多因子模型與套利定價模型,套利定價模型應用舉例

大家好,今天來給大家分享多因子模型與套利定價模型的相關知識,通過是也會對套利定價模型應用舉例相關問題來為大家分享,如果能碰巧解決你現在面臨的問題的話,希望大家別忘了關注下本站哈,接下來我們現在開始吧!
1"馬柯威茨的均值方差模型"是什么意思?馬科維茨的均值一方差組合模型簡介
證券及其它風險資產的投資首先需要解決的是兩個核心問題:即預期收益與風險 。那么如何測定組合投資的風險與收益和如何平衡這兩項指標進行資產分配是市場投資者迫切需要解決的問題 。正是在這樣的背景下,在50年代和60年代初,馬可維茲理論應運而生 。
馬科維茨模型的假設條件
該理論依據以下幾個假設:
1、投資者在考慮每一次投資選擇時,其依據是某一持倉時間內的證券收益的概率分布 。
2、投資者是根據證券的期望收益率估測證券組合的風險 。
3、投資者的決定僅僅是依據證券的風險和收益 。
4、在一定的風險水平上,投資者期望收益更大;相對應的是在一定的收益水平上,投資者希望風險最小 。
根據以上假設,馬可維茲確立了證券組合預期收益、風險的計算 *** 和有效邊界理論,建立了資產優化配置的均值-方差模型:
目標函數:minб2(rp)=∑ ∑xixjCov(ri-rj)
rp= ∑ xiri
限制條件: 1=∑Xi (允許賣空)
或 1=∑Xi xi≥0(不允許賣空)
其中rp為組合收益, ri為第i只股票的收益,xi、 xj為證券 i、j的投資比例,б2(rp)為組合投資方差(組合總風險),Cov (ri 、rj ) 為兩個證券之間的協方差 。該模型為現代證券投資理論奠定了基礎 。上式表明,在限制條件下求解Xi 證券收益率使組合風險б2(rp )最小,可通過朗格朗日目標函數求得 。其經濟學意義是,投資者可預先確定一個期望收益,通過上式可確定投資者在每個投資項目(如股票)上的投資比例(項目資金分配),使其總投資風險最小 。不同的期望收益就有不同的最小方差組合,這就構成了最小方差 ***。
馬科維茨模型的意義
馬科維茨的投資組合理論不僅揭示了組合資產風險的決定因素,而且更為重要的是還揭示了“資產的期望收益由其自身的風險的大小來決定”這一重要結論,即資產價格(單個資產和組合資產)由其風險大小來定價,單個資產價格由其方差或標準差來決定,組合資產價格由其協方差來決定 。馬可維茨的風險定價思想在他創建的“均值-方差”或“均值-標準差”二維空間中投資機會集的有效邊界上表現得最清楚 。下文在“均值-標準差”二維空間中給出投資機會集的有效邊界,圖形如下:
上面的有效邊界圖形揭示出:單個資產或組合資產的期望收益率由風險測度指標標準差來決定;風險越大收益率越高,風險越小收益率越低;風險對收益的決定是非線性(二次)的雙曲線(或拋物線)形式,這一結論是基于投資者為風險規避型這一假定而得出的 。具體的風險定價模型為:
(5)
其中,且A,B,C,D為常量;R表示N個證券收益率的均值(期望)列向量,Ω為資產組合協方差矩陣,1表示分量為1的N維列向量,上標T表示向量(矩陣)轉置(公式(5)的推導過程 。
馬科維茨均值一方差組合模型的優缺點
馬可維茨的風險定價思想和模型具有開創意義,奠定了現代金融學、投資學乃至財務管理學的理論基礎 。不過這種理論也有缺點,就是他的數學模型較為復雜,不便于實際操作 。
2誰能給我說說套利定價理論,要詳細一點套利定價理論APT(Arbitrage Pricing Theory) 是CAPM的拓廣,由APT給出的定價模型與CAPM一樣,都是均衡狀態下的模型,不同的是APT的基礎是因素模型 。
套利定價理論認為,套利行為是現代有效率市場(即市場均衡價格)形成的一個決定因素 。如果市場未達到均衡狀態的話,市場上就會存在無風險套利機會 。并且用多個因素來解釋風險資產收益,并根據無套利原則,得到風險資產均衡收益與多個因素之間存在(近似的)線性關系 。而前面的CAPM模型預測所有證券的收益率都與唯一的公共因子(市場證券組合)的收益率存在著線性關系 。
套利定價理論導出了與資本資產定價模型相似的一種市場關系 。套利定價理論以收益率形成過程的多因子模型為基礎,認為證券收益率與一組因子線性相關,這組因子代表證券收益率的一些基本因素 。事實上,當收益率通過單一因子(市場組合)形成時,將會發現套利定價理論形成了一種與資本資產定價模型相同的關系 。因此,套利定價理論可以被認為是一種廣義的資本資產定價模型,為投資者提供了一種替代性的 *** ,來理解市場中的風險與收益率間的均衡關系 。套利定價理論與現代資產組合理論、資本資產定價模型、期權定價模型等一起構成了現代金融學的理論基礎 。

推薦閱讀