1. 首頁 > 生活百科 > >

如何看秦檜遺書里解釋為什么岳飛會死？

國史生活百科

有一個謠言一直在流傳，這個謠言是在本世紀初出土了秦檜“政治遺囑”秦檜在遺囑中表明自己將“獲譴汗青”，頗有自悔和自我辯解之意 。然而事后表明，這個所謂秦檜的政治遺囑是后人偽造出來的欺世之作，做假者名叫聞聲，他在2006年迫于壓力進行了辟謠 。
其在微博里寫道：“這不是新聞，而是新聞體的文學原創 。為免混淆，我在文章中雖然采用了新聞格式，但完全缺乏基本的新聞要素（如地點、專家姓名等），并且在文末用大字加粗套紅注明了“[原創博客文學作品，請謹慎轉載或摘錄，論壇全文轉載的務必請注明出處，勿謂言之不預也 。]” 。很遺憾，部分網友仍然在質疑該“新聞”的可靠性，相當多的網站居然當作新聞轉貼到新聞版塊中，這再次證明了網絡帶來的信息快餐式消費的急切 ?！币驗槠年P系，僅把聞聲辟謠聲明截取一小段，但是這已經足以說明問題 。而目前仍舊有一些人拿這件事做文章，我認為他們無非是兩類人 。一種是那類認知更新不快的孤陋寡聞者，另一類是那種明知是假仍然以此欺世的岳黑秦粉，可見這類人的品德之惡！
而岳飛必須得死這個提問是個偽命題！
因為：岳飛的所做所為全憑一片公心，為國為民之心青天可鑒！如果這樣的人死的不冤，那么提問者是否也認為普天之下歷朝歷代的烈士死得都不冤？
對于岳飛冤獄和秦檜一伙捏造的罪名，《建炎以來朝野雜記》作者李心傳做出明確的結論：“余嘗得當時行遣省札，考其獄詞所坐，皆一時鍛煉文致之詞，然猶不過如此，則飛之冤可見矣！”
《 揮麈錄馀話》作者王明清更一針見血的指出：“鍛煉雖極而不見實情，的見誣罔！孰所為據？而遽皆處極典，覽之拂膺！”
至于岳飛謀反一說，徐夢莘在廣泛收羅資料到來者不拒的《三朝北盟會編》中也抄不下去了，直指其為穢史 。
《三朝北盟會編》卷二百六記載：“舊校云：編中於武穆磊磊事?責多屬漏略張憲得書謀亂之事，正所謂莫須有之獄，此竟作實事入錄後幅并錄狺獄吏揶拾之語，若欲以蔽罪武穆者殊不解其何意也？是真穢史不堪入目愚意刪之為便 ?！?br /> 而當代岳黑秦粉所引用岳飛所謂“罪名”的話，都是采納了秦檜一黨捏造的《刑部大理寺案》的不實結論，這個結論早就被證明是為制造冤獄而精心設計的騙局 。岳飛早已被宋廷平反昭雪，而他們今天還拿出這些糟粕來說事，試圖欲蓋彌彰，難道他們和秦檜一樣陰毒？

所謂高宗改判岳飛賜死一說只出現在秦檜一黨捏造的《刑部大理寺狀》上，其它史料都是引用了這個記載，而不是另有旁證，這就是說刑部大理寺狀是孤證，孤證不立這句話都懂吧？更重要的是，眾多的史料已經揭示了刑部大理寺狀是捏造的這一真相，況且秦檜假傳圣旨高宗也揭示過 。所以高宗“賜死”的認知是不足為據的，另外，岳黑秦粉說賜死的毒藥是皇帝賜的，就好像只有皇家才能制造毒藥一樣，此話可笑！
而當代岳黑秦粉所引用岳飛所謂“罪名”的話，都是采納了秦檜一黨捏造的《刑部大理寺案》的不實結論，這個結論早就被證明是為制造冤獄而精心設計的騙局 。岳飛早已被宋廷平反昭雪，而他們今天還拿出這些糟粕來說事，試圖欲蓋彌彰，難道他們和秦檜一樣陰毒？
另外現代岳黑秦粉所捏造的所謂岳飛之死和“迎回二圣”“干預立儲”“違抗皇命”之類有關的謠言純粹是欺世之言，我已經在另外的文章中予以駁斥 。簡單的說一下，岳黑們為岳飛之死所下的定論沒有任何歷史依據！理由是，秦檜污陷岳飛，置岳飛于死地的《刑部大理寺狀》所捏造的岳飛罪名沒有一條和現代岳黑所捏造的相吻合，所以說現代的岳黑秦粉比秦檜還無恥毒辣！
話歸原點，秦檜因為懼怕死后遺臭萬年，所以拼命的消毀史料 。秦檜究竟是怎樣毀史的，下面詳細說一下：
秦檜父子在掌管史館時大肆損毀史料，特別是對他本人不利的史料和有關岳飛戰功的史料，基本上都被秦檜損毀涂改貽盡，因此以南宋史館《建炎以來系年要錄》 和同時期的史料難免帶有秦氏一黨刀鑿的痕跡 。
甚至包括《宋史》在內的以南宋史館史料為依據的許多史料，對岳飛的戰功的記載較其它戰將相對較少這也和秦檜有密切聯系，《宋史·秦檜傳》記載:“檜乞禁野史 。又命子熺以秘書少監、領國史，…自檜再相，凡前罷相以來詔書章疏稍及檜者，率更易焚棄，日歷、時政亡失已多，是后記錄皆熺筆，無復有公是非矣 ?！?檜先禁私史，七月，又對帝言私史害正道 。時司馬伋遂言《涑水記聞》非其曾祖光論著之書，其后李光家亦舉光所藏書萬卷焚之” 。在秦檜長達十四年的專權期間，秦檜始終以宰相兼領“監修國史”、“專元宰之位而董筆削之柄”，極盡篡改史實之能事 。秦檜還在史館中大力安插親信，秉記事之職者“非其子弟即其黨羽”，“凡論人章疏，皆檜自操以授言者，識之者曰:‘此老秦筆也’”(《宋史》) 在紹興和議之后，秦檜權傾朝野 。在秦檜專權期間，秦檜派他的養子秦熺去負責兼修南宋的官史，并讓其養子和其同黨負責管理南宋的國史檔案，這幫奸人毀掉了許多對秦檜不利的奏章詔書及其它文獻，秦檜養子伙同秦檜黨羽明目張膽地大肆篡改史實，拼命掩蓋秦檜一伙禍國殃民的罪行，還不遺余力地貶損岳飛，甚至刻意刪削隱瞞岳飛和岳家軍的戰功，虛構了不少對岳飛不利的東西，這些都造成了極為惡劣的影響 。岳飛自從戎之日起，即以“光復失地、驅逐胡虜、恢復舊山河”為己任，而這與一味茍且偷安的宋高宗趙構及不惜賣國求榮的秦檜之流是不能兼容的 。雖然岳飛屢建奇勛，戰功累累，但是秦檜及其黨羽又怎么可能將岳飛的功績戰果歸檔入他們編修的南宋“國史”呢？據南宋的一個史官說：“自（紹興）八年冬，檜接既監修國史，岳飛每有捷奏，檜輒欲沒其實，至形于色 。其間如潤略其姓名，隱匿其功狀考，殆不可一、二數 。” 在岳飛生前據高位、手握重兵之時，秦檜尚且如此不遺余力地隱毀岳飛的戰功戰績，則在岳飛慘遭殺害之后，秦檜獨攬大權期間，秦檜及其同黨篡改偽造史實的活動就更加肆無忌憚 。對有利于岳飛的文件檔案也盡力銷毀 。而對于岳飛的許多事跡，秦檜在由他們編修的南宋官史中又多加入了詆毀的成份，這幫奸佞還在由他們編修的南宋官史中故作曲筆，肆意篡改刪削史料、顛倒事實以貶損岳飛 。至于岳飛謀反一說，徐夢莘在廣泛收羅資料到來者不拒的《三朝北盟會編》中也抄不下去了，直指其為穢史 。經秦熺之流斧削之后，官史中“凡所記錄，莫非其黨奸諛諂佞之詞，不足以傳信天下后世” 。（《建炎以來系年要錄》卷一九八記載： 紹興三十三年南宋史宮張震上奏說：“自建炎元年至紹興十二年，日歷已成將五百九十卷，多所舛誤 ?！焙髞碛袀€叫徐度的官員看了以后，也唯有“太息而已”（《揮 麈 后錄》卷一） 。

推薦閱讀