劉禪是劉備的長子漢蔣琬為大司馬翻譯，三國蜀漢政權的第二任同時也是亡國之君的皇帝，劉禪是三國時期在位時間最長的皇帝，也是爭議最大的皇帝 。
文章插圖
之所以有爭議，是因為發生在劉禪身上截然不同的事情太多了，有人說劉禪昏庸無能，因為鄧艾兵臨城下時，劉禪作為最高統治者，不但不能穩定局勢，居然毫無抵抗意志，不戰而降 。
【漢蔣琬為大司馬翻譯 為什么有人說劉禪是“千古一帝”？】
文章插圖
有人說劉禪大智若愚，因為劉禪投降之后，憑借外表表現出來的愚蠢而欺騙了狡猾的司馬昭，從而為自己贏得生命，事實上，這種說法是完全站不住腳的 。
文章插圖
劉禪首先從結果上看，劉禪是一個亡國之君，一個亡國之君即使再有能力，那整個國家還是亡在他的手中，況且作為一個主政蜀漢40年的皇帝，這么長時間的治理，在劉禪手中而滅亡，作為最高統治者，劉禪不承擔責任，誰來背蜀漢滅亡的黑鍋呢？諸葛亮嗎？姜維嗎？
文章插圖
劉禪不像劉協，他不是一個完全的傀儡皇帝，即使是諸葛亮當政，劉禪也有相當的權力，這從諸葛亮去世之后，劉禪對待諸葛亮的態度就能知道，劉禪為諸葛亮在漢中修建了祭祀的廟，善待諸葛亮的家人，還把自己的女兒嫁給了諸葛亮的兒子諸葛瞻，并且大力提拔毫無功勞的諸葛瞻，這一切，都印證了當初諸葛亮輔佐劉禪的忠心，人心都是肉長的，如果諸葛亮作為權臣大力打壓皇帝的話，劉禪在諸葛亮死后就會報復的，可是并沒有 。
文章插圖
諸葛亮與劉禪總有人說蜀漢的滅亡不是劉禪的責任，而是諸葛亮與姜維的責任，因為他們窮兵黷武，常年征戰，消耗了蜀漢的國力，所以最終蜀漢才滅亡，對于這個問題，我只說一句，蜀漢如果沒有諸葛亮和姜維的北伐，就不會滅亡了嗎？看看隔壁的東吳，他們北伐了嗎？但最終結果呢？
文章插圖
因為北方的魏朝實力擺在那里，即使諸葛亮和姜維不北伐，時間長了，照樣要被曹魏滅亡的，而在劉禪當政的時期，加速了這種滅亡，主要有兩個原因：
一是劉禪的用人 。
劉備托孤蔣琬和費祎是諸葛亮臨死前推薦的接班人，他們兩人執政的時間加起來有19年時間，這個算作諸葛亮的政治遺產，從費祎之后，蜀漢的朝政越來越黑暗，劉禪的用人越來越差，以至于連弄權的宦官都當成了親信，成為左右朝政的人，并且在姜維彈劾宦官黃皓時，劉禪還極力維護宦官黃皓 。
這說明了劉禪的用人是有問題的，照這樣下去，以黃皓來專權的話，蜀漢的對外軍事和政治都得靠占卜來決定了，這可是非?；奶频氖?，不滅亡都天理不容 。
二是劉禪的治國能力 。
劉禪是沒有權力欲望的一個皇帝，諸葛亮當政時期，他只負責祭祀，蔣琬和費祎當政期間，劉禪也不太管事，除了偶爾給蔣琬下個詔書，要求他出兵北伐之外，劉禪就很少有其他的治國處理政務的事情，給人的感覺，劉禪作為皇帝是不太管事的，因此朝中的大事都落入了宦官之手，這不就是第二個東漢嗎？這種水平，劉禪無法甩鍋 。劉禪這種治國水平，能不滅亡嗎？
劉禪其次，再來說說劉禪所謂的“大智若愚”？
也就是在司馬昭面前裝傻，似乎欺騙了司馬昭不殺他，如果懂歷史的人，就會知道，從秦始皇統一天下之后，到東漢末年，除了趙高弒殺了秦二世之外，就算是改朝換代，也沒有弒殺前朝皇帝，比如王莽都沒有殺西漢末代皇帝劉嬰，曹丕沒有殺東漢末代皇帝劉協，當時沒有殺死前朝末代皇帝的傳統，而一般是善待 。
司馬昭也不例外，他不殺劉禪不是因為劉禪表現得如何“傻”，而是司馬昭需要借助劉禪的名氣來穩定蜀漢局勢和那一幫人，如果司馬昭殺了劉禪，蜀漢就會有很多人會不服司馬昭的弒君而起兵反抗，別的不說，鎮守永安的羅憲和鎮守南中的霍弋就會不服司馬昭而起兵造反 。
劉禪與宦官黃皓不說劉禪，就說東吳末代皇帝孫皓，在東吳滅亡后，也被當時的晉朝俘虜，孫皓敢當面頂撞晉朝皇帝司馬炎，并且諷刺晉朝權臣賈充，并沒有因此而丟命，可見司馬炎不殺孫皓，與司馬昭不殺劉禪有著相同的目的，而不是因為劉禪所謂的“此間樂，不知蜀也” 。
推薦閱讀
- 運動后皮膚為什么會癢
- 華為手機暢想7s多少錢
- 為母則剛上一句 為母則剛上一句是什么
- 實踐是檢驗真理的唯一標準是因為他具有 實踐是檢驗真理的唯一標準是因為
- 鼠標右鍵失靈怎么修復，鼠標左鍵單擊為什么總出現右鍵的功能？
- 為何梅毒患者越來越多霉毒早期有什么癥狀 梅毒會出現哪些癥狀
- dynaudio音響 dynaudio
- 個人所得稅為什么密碼老是錯誤 個人所得稅為什么一直驗證碼錯誤
- 為什么筆記本dns老出錯 dns為什么會出錯
- DOTA暗影薩滿為什么叫小Y