古人有十年寒窗苦讀的說法,為什么現在普遍需要接受16年教育?

一、十年寒窗苦讀,十是個虛數,充分非必要有之不必然,無之必不然?不是的,一切取決于個人的沖勁和韌勁,即鑒別力和持久力 。
王勃6歲做文章,曹沖8歲能稱象,甘羅12歲做宰相,唐伯虎三笑點秋香 。貌似這些人不用10年,有的甚至不到10歲 。
有些就不行,或是聰明自誤,或是開慧較遲,或是滄海遺珠 。傷仲永,貌似小時候也聰明,可惜“反誤了卿卿性命”;范進看了好幾個10年,中舉就像老來得子一樣遲又遲;名落孫山那哥們,估計也不是不聰明,奈何“明代暫遺賢”,只好與柳才人一樣,“忍把浮名,換了淺斟低唱” 。
二、古代四書五經,不崇文必尚武,單是文,十年未必夠古代讀書都是很奢侈的事,教育被統治階級把持 。進公立的國子監、塾社庠館得有人推薦和擔保,根正苗紅且交的起束脩,真正是“王侯將相寧有種” 。
貴族階層沒落,庶族地主漸興 。
經過魏晉南北朝到隋唐,科舉誕生,平民有了出頭之日,讀書的士子階層越來越大 。
(一)唐朝
唐朝考試的科目分??坪椭瓶苾深?。每年分期舉行的稱常科,由皇帝下詔臨時舉行的稱制科 。
常設的科目有秀才、明經、進士、明字、明算等五十多種 。其中明經、進士2科是主要科目(進士考時務策和詩賦、文章,明經考時務策與經義) 。

常科的考生有兩個來源:一個是生徒,一個是鄉貢,分別是推薦的和層層考的 。推薦的有門有路子自然容易,層層晉級的得熬燈拔蠟,有年頭 。進士科及第很難,所以當時流傳有“三十老明經,五十少進士”的說法 。(二)明清
明清的科舉主要分三級,即鄉試、會試和殿試 。
鄉試,三年考一次,應試者為秀才,考中稱“舉人”,第一名稱“解元” 。會試,鄉試后次年三月在禮部舉行,應試者為舉人,考中稱“貢士”,第一名稱“會元” 。殿試又叫“廷試”,貢士參考,皇帝親自考核,考中稱“進士”,第一二三名稱“狀元”、“榜眼”、“探花” 。光考試就得四年,何況復習時間 。
三、現如今價值多元,出路多樣,學習也注重全面發展,十六年很合理三百六十行,行行出狀元 。
北大畢業的賣豬肉不丟人,沒讀過大學的出人頭地不稀奇 。讀書不一定非得在象牙塔里,學知識也可以在社會大學中 。
但畢竟那樣另類的占比例很少,沒聽說過大片規模的北大學子去賣肉,也沒聽聞成百上千的白丁坐人上人 。
平常人還是得經歷正規的學校教育,畢竟選拔的時候,看的是同一套畢業證書,在同樣的評價體系下量才取用 。
【古人有十年寒窗苦讀的說法,為什么現在普遍需要接受16年教育?】學校里德智體美勞全面兼顧,到了高中文理分科,也鼓勵文藝體 。進了大學,百花齊放,各顯神通 。6+3+3+4,個人感覺挺合理,就這還有許多復讀的呢 。

四、現下的政策還可以,在復雜國情人口眾多的前提下,已經兼顧了大多數,保證了基本公平公正雖然時有聽說替考、替學,不時有加分、加塞,但那畢竟是少數 。每年幾百萬考生,出那么幾個,概率已經很低了 。
而且,現今國家也在進行教育制度改革,我們沒有可供借鑒的經驗拿來照用,只能摸著石頭過河 。前進的道路上,難免磕磕碰碰,咬著牙走下去,我們這些改革中的探路者和實驗用的小白鼠,才沒有白白犧牲 。
ps:圖片來自網絡,敬謝,侵權聯刪 。

    推薦閱讀