1. 首頁 > 生活百科 > >

KN95及一次性口罩多次消毒后過濾效率測試對比 kn95口罩是一次性的嗎( 二 )

資源網絡資源網


2.第二次做了KN95和居委會發的普通一次性口罩 。這一次，酒精不夠了 。KN95噴多了一點 。一次性口罩中間只噴了一點，就沒了 。掛在陽臺上自然晾干 。之后帶去TSI 8130做效率測試 。
3.第三次，新買的75%酒精終于到了！添加了新的導出掩碼 。這一次，不要吝嗇 。直接倒入酒精泡，晾干至第二天 。
4、第四次，過幾天再浸泡，重復
圖為根據TSI8130擬合曲線的結果調整了自測效率，因此絕對偏差在5%以內是正常的 。從圖中可以看出，酒精對口罩的過濾效率影響很大 。
經過反復酒精消毒，結果如下:
1、kN953M9501兩次噴淋和兩次浸泡過濾效率下降20%
2.出口一次性口罩過濾效率(對比差價)下降22%
3.第二次，居委會發放的一次性口罩噴一次，泡兩次，過濾效率下降49% 。
從這里可以看出，KN95的耐酒精能力也強了很多，但最終下降了近20% 。為什么這個可憐的一次性口罩下降了22%？是因為整體過濾效率下降到了30%左右，基本接近純物理過濾，已經跌破了極限 。這里影響最大的還是普通的一次性口罩，似乎一次性口罩賺不到名聲 。因此，最好選擇更好的防護口罩重復使用 。這次檢測的一次性口罩是第二批居委會發放的口罩 。這款口罩造型時尚，整體上有點像防護口罩，但是使用的材料很薄 。新的時候，過濾效率沒有第一次發布的黃色掩碼高 。被酒精甩后，效率下降太明顯 。可惜我沒有比較好的正規一次性醫用口罩來測量酒精 。我相信結果可能會好一點 。
以下是一個額外的實驗插曲 。
關于網上流行的面膜水測試和酒精噴霧測試:
這個實驗毫無意義 。既不能驗證口罩真假，也不能證明酒精是否使口罩失效 。
我選擇了一個沒有任何過濾效率的一次性口罩 。這個口罩是綠色的，在TSI8130上進行了測試，確認過濾效率為0 ?？雌饋碜龉み€可以，但是表面感覺有點絲滑 。用視頻里流行的方法盛水，不漏水 。噴灑酒精后，立即注滿漏水的水 。但如果讓它干一天，等酒精蒸發后再加水，就不會漏了 。這只是為了好玩 。這真的沒有任何意義 。

假一次性口罩的水分測試

晾干后第二天再測試，就可以再次持水了 。
更多測試數據和照片:
高溫消毒測試照片
為確保正確的干燥溫度，請用溫度計和熱成像再次檢查溫度 。

第二次80℃烘干時，溫度均勻，夾住口罩套袋 。

最后100度熱風期間，口罩隨意放置，出口口罩溫度最高 。

3M 9501高溫烘烤后，噴墨會燒掉 。
所以，如果口罩上的噴墨不夠清晰，基本說明口罩存放不當 。
酒精消毒測試照片


第二次后，第二天在TSI8130上測量過濾效率 。

本次測試的主要參與者

1、2、3是三款3M 9501 KN95口罩，15年生產 。其中1號高溫烘烤3天，2號酒精浸泡，分別進行對比 。
4和5是出口的一次性口罩，很差 。

居委會第一次發放了兩個口罩，黃色，做工好，過濾效率高 。一個面膜用了很多次，另一個面膜是高溫烤的 。

第二次居委會發了兩個口罩，打開后立體，材質薄，過濾效率不如第一次 。一個用于酒精，一個用于比較 。
在TSI 8130上測量了不同口罩的過濾效率
【KN95及一次性口罩多次消毒后過濾效率測試對比 kn95口罩是一次性的嗎】
測量過濾效率
在T資源網SI 8130上測試時，3M9501的兩個樣品烘烤兩次或酒精浸泡兩次，與對照組使用3天的3M 9501水平相同，均在97%早期
原自測法測量假掩模有30%的效率，在機器上測量時直接為0 。

從這個圖中我們可以看出，3M KN95口罩的過濾材料的壓降或阻力與普通一次性口罩處于同一水平，只有70-80Pa左右 。網上有些口罩宣稱采用F95標準，據說比KN95的壓降標準更嚴格，所以他們打廣告說自己的口罩比別人通過KN95認證的口罩呼吸阻力低 。其實從測試數據來看，它們的阻力很多都在120~130pa以上，踩著F95的150pa上限，那些口罩所謂的呼吸阻力是可以自己判斷的，很多都是兒童口罩，應該比正常成人口罩的呼吸阻力要低 。
還有一個壓降特別高的樣品，是兩個一次性口罩的疊加 。雖然過濾效率提高了一點，但是壓降成倍增加，最終的結果是得不償失 。因此，不建議將兩個掩膜堆疊使用 。其實阻力大了之后，邊緣會有更多的滲漏，最后綜合過濾效率可能不會提高 。
自測過濾效率與TSI8130測試效率的擬合曲線

今天嚴重污染點背景濃度184000+下的擬合曲線

推薦閱讀