無印良品怎么樣(無印良品和muji的區別)( 二 )


關于涉案聲明是否損害北京棉田公司的商譽,法院指出,聲明基于涉及雙方的生效判決而發布,且明確提及北京棉田公司,因此會讓公眾直接將實施“搶注”的“其他公司”與北京棉田公司直接聯系起來 。聲明中,日本MUJI無印良品再一次強調自己的正當性與合法性,對比之下棉田公司的不正當性、不法性已經蘊含其中 。
法院進一步指出,雙方商標爭議已經持續多年,為維護生效判決的權威,日本MUJI無印良品理應本著客觀、審慎的態度對外發布聲明,但聲明卻存在違背事實的表述,這并非對生效判決的適當履行 。因此,日本MUJI無印良品的聲明實際貶損北京棉田公司商譽,構成商業詆毀 。
在賠償數額的計算上,由于北京棉田公司并無證據證明因涉案行為遭受的損失以及被告的侵權獲益,所以法院不予全額支持 。
綜合考慮后,法院作出一審判決,日本MUJI無印良品須賠償棉田公司經濟損失30萬元和合理開支10萬元,在天貓官方旗艦店以及國內實體門店刊登聲明、消除影響,并駁回棉田公司其他訴請 。
【無印良品怎么樣(無印良品和muji的區別)】、N視頻報道

推薦閱讀