《小別離》:留學與否不重要,家庭格局才重要( 二 )


而小宇,完全遺傳了爸爸的進取特質,是三個孩子里最敢作敢當,有主見,也敢于承擔責任,表達真實的自己,不拘泥于規則,目的導向性人才 。

《小別離》:留學與否不重要,家庭格局才重要

文章插圖
《小別離》:留學與否不重要,家庭格局才重要

文章插圖

這一切,都是在出國之前,整個的家庭環境、父母層次和自身性格賦予他們的 。
出國固然會改變很多東西,但家庭的影響,沒有任何一個單獨事件,可以徹底磨滅 。 家庭影響,是一切故事相加的化學總和 。
并不是每個孩子都適合低齡留學,但每個孩子,都需要父母的尊重 。
不知道劇情往后會如何發展,但對于低齡出國,我其實有過自己的思考 。
我的一個學霸女友,曾經是我的采訪對象,15歲去了美國麻省著名的泰伯高中,然后從普林斯頓畢業,回國創立了一個幫助中國孩子低齡出國留學的機構 。
她跟我講了兩件事,讓我印象非常深刻 。
第一件事,百分之八十的家長來咨詢她孩子該不該低齡留學的時候,說的話都類似,三句話——“我們就想讓孩子去哈佛、斯坦福、劍橋,別的不去”,“你讓孩子怎么做,我們一定配合,”“錢不是問題 。 ”
《小別離》:留學與否不重要,家庭格局才重要

文章插圖

這三句話指向什么?
一,對于很多家長來說,低齡出國留學成為一種時尚,身份的象征,功利心很強;
二,他們認為,出國之后通向的常青藤大學,看重的依然是孩子懂事、分數高,殊不知這是體育、藝術、奉獻精神、過往社會經歷甚至心理素質的總和;
三,對,沒錢是很難低齡出國的;但他們不知道,如果只有錢,也會毀滅孩子 。
《小別離》:留學與否不重要,家庭格局才重要

文章插圖

第二件事,低齡出國,只有部分孩子可以很快適應異鄉的孤獨、文化的斷層、整個教育導向的顛覆,出現抑郁癥、被遣返的不在少數 。
低齡出國,不是一件到初中才一拍腦瓜決定的事,說得嚴肅點,這是一盤從幼兒園要上私立還是公立這個問題開始,要布的一盤很大的棋 。
她告訴我一個真實故事 。 一個在山西當地縣城成績很棒的孩子,爸爸是開礦的,有錢,渴望孩子彌補自己文化的缺陷,執意將孩子送出國 。 她作為顧問多次規勸,孩子從小在農村大家族環境長大,英語也不夠好,爸爸死活不聽 。
《小別離》:留學與否不重要,家庭格局才重要

文章插圖

孩子15歲去了寄宿私立高中,完全跟不上進程,因為衣著打扮和生活細節成為笑柄,寄宿學校嚴格的軍事化管理隔絕了與國內親情的溝通 。 這個當地的快樂小學霸,最后選擇自殺 。 雖然救回一條命,但回國后,朝氣永不復返 。
有錢的家庭一定能富養孩子嗎?我還是那句話,視野、文化和自我教育太重要,這一切與財富相加,才是一個健康的循環環境 。
決定孩子未來的,不是孤立的財富,是父母整個的格局 。
曾經我一度也把外國的月亮看得非常美,直到自己工作關系,接觸到了大量精英海歸、ABC和華裔,他們當然有與眾不同的特質,但我也看得出,每個人在自己的維度,依然免不了各自的掙扎 。
想憑借把孩子送出國,來維系整個家庭的階層流動,是父母天真而偷懶的想法 。
以及,我始終認為,與其真的那么擔心孩子未來的階層,有那個動力,還不如把自己現在的階層搞牢固點 。
看看所有富過三代的人,財富的保值是順其自然傳承的事,絕非一場豪賭 。
《小別離》:留學與否不重要,家庭格局才重要

文章插圖

《小別離》,還沒有看完,說的話也都有些臆斷 。 只是看到連海清扮演的董文杰這樣的中產媽媽,都陷入那么強烈的教育焦慮中,我非常感慨 。
我們都太沒安全感,如履薄冰,覺得一著不慎滿盤皆輸 。
但其實輸贏交替,就是人生常態,用力過度,只會適得其反 。
《小別離》:留學與否不重要,家庭格局才重要

文章插圖

以動態觀點看待孩子的成長,別刻意放大某一件事的意義 。
小別離,來自龍應臺的名言,所有的愛都指向永恒,唯獨我們和孩子的愛,指向別離 。
我想補充,但最后我們會發現,人的一生終于在找一條回家的路 。
等到孩子們回首去看,他們一定會明白,影響他們最大的,不是走出去那些路,而是這一生,與父母共度的所有時光 。

推薦閱讀