分享真正的3大商業模式 商業模式的價值有哪些?( 二 )


其二,盈利模式與業務落地
優秀的盈利模式設計,能夠發現傳統模式的短板,并改進盈利方式、收入來源和收支結構,激發利益相關方潛能及生態系統的活力 。
比如免費模式之所以成功,是因為焦點企業提供了高效率的新型服務,客戶享受了超值服務,利益相關方實現了交叉補貼和資源轉移,落得皆大歡喜 。
其三,現金流結構與利益實現
從利益相關者角度劃分,企業現金流流入、支出在時序上的比例結構及分布形式,其核心不外乎企業創造的價值最終如何變現 。
現金流結構是檢驗商業模式是否成功的關鍵指標 。 “輕資產”模式之所以長盛不衰,就在于其現金流結構的穩健性,以及隨之而來的企業經營抗風險能力 。
顯然,從商業模式的上述三大維度出發,我們得以跳出傳統意義上的競爭范疇,打造產業鏈上下游、甚至各利益相關方之間的共生共榮之新格局 。 如此一來,不僅我們制訂業務級戰略的空間更加開闊、手段更加靈活,而且有助于公司級戰略(轉型升級)的落地實施 。
眾所周知,戰略案例研究言必稱美國西南航空公司,但對其“低成本、低價格”競爭優勢的解釋在邏輯上講不通:為何成本低還服務好,為何價格低還持續盈利?與眾不同的運營配成沒有什么商業機密可言,為什么競爭對手學不了?
實際上,西南航空悟出了商業本質,將自身定位于“大眾(區域化)客運服務提供商”:放下身價(降維)與大巴客運公司一樣配置資源而控制成本,僅限于2小時以內航程而保證快速周轉,用心服務而倡導快樂旅行 。
他們將大巴公司而非其他航空公司當成競爭對手,所以你如何與之競爭?更談何優勢?這就是真正的戰略定位之價值所在 。
“上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒 。 ”
值得注意的是,不論是業務戰略還是商業模式,具體制定過程中都難以由專家顧問主導,而需要與客戶方深度合作、共同推導與測試 。
理論需要探討,學術貴在爭鳴;一孔之見,未必認真 。

推薦閱讀