1. 首頁 > 生活百科 > >

小紅書自營店是正品嗎,小紅書產品質量是否可靠

小知識

一波人民群眾想要分享生活，分享美的訴求，與另一波人民群眾想要尋找美，卻踩了坑的現實，成為小紅書當下的主要矛盾 。
事情是這樣的：國慶假期之后，眾多網友吐槽在小紅書平臺上看到的景點風景與實際落差很大，“感覺被騙了”，小紅書被群嘲為“濾鏡景點” 。
引起爭議的照片是一位女博主站在海邊的一處小房子前，拍了一張凹造型的文藝照，而這張照片被指“過度美化”、“有人前往看到的景并沒有照片中好看”，這張經過調色后發布的照片被指責為“照騙” 。

小紅書自營店是正品嗎,小紅書產品質量是否可靠

文章插圖

小紅書也迅速應對，發布道歉聲明：第一，有用戶在分享過程中存在過度美化筆記的情況，比如旅拍美圖，但分享者沒有明確標明是攝影作品，被作為旅行指南使用，觀看者實地探訪后出現較大落差，產生被欺騙的感受 。 第二，“避坑”類筆記，應當通過更好的產品機制充分展示給用戶，為大家的決策提供更多元的信息 。
本以為事情以平臺道歉和自我整改結束，沒想到還有后續 。
近日，發布照片的博主站出來發聲，稱“照片中的藍房子位于三亞清水灣的一處沙灘，是當地免費的景點”，“照片并非商業營銷，圖片沒有過度濾鏡”，并貼出了照片原片對比參數 。 博主還稱自己粉絲很少，分享美圖沒有利益輸送，而是分享生活 。
小紅書自營店是正品嗎,小紅書產品質量是否可靠

文章插圖

此外，遭到網友指責的照片還有“撫仙湖粉紅沙灘”、“青島天梯”、“府河濕地” 。 其中 。 “府河濕地”的博主同樣表示“并沒有過度修飾，我們去的時候實景就是很美，但是可能只有三四月份才那么美 。 ”
眾多博主的回應，引起了新的討論點：網友攝影技術太差，反而怪博主拍的圖片好看？拍實景怕別人說拍照技術low呀，從而衍生出攝影技術好無罪的新討論 。
問題真的是攝影技術造成的網紅景點與現實之間的差距嗎？
在萬物皆可網紅的年代，網紅是個筐，一切都可以往里裝 。 網紅打卡地，網紅餐廳，只要想得到，前綴都可以加上網紅 。
那它們又是怎么成為網紅的 。
關于陵水“藍房子”的故事，或許它的開頭是一位會攝影的博主，偶然間發現了它的美，分享在網絡上 。 然后，一些博主或是借鑒，或者模仿的，復制了同樣的美 。
這些分享筆記，或者是種草筆記，形成了集群效應，普通的薄荷綠色的房子，變成了藍房子，又變成了網紅打卡地 。
在小紅書上，關于藍房子的分享筆記，幾乎長著同樣的模樣：背山鄰海，復古車、孤獨（1月份）；另一位拍攝同地點的博主寫道“免費小眾打卡地， 解鎖韓式電影海報劇照，這里的每一處每一幀都是畫框（1月份）；又有一些博主寫道，去Tiffany藍的小房子，盡量選早上，初升的太陽會染紅整片礁石與海面（9月份），其他的還有小眾婚紗攝影地（6月份）等等描述詞 。
小紅書自營店是正品嗎,小紅書產品質量是否可靠

文章插圖

小紅書自營店是正品嗎,小紅書產品質量是否可靠

文章插圖

“藍房子”熱的時間線，大概從2021年的1月份持續到了9月份，也就是十一假期前 。 藍房子在小紅書上有諸多分享，每一位博主用盡全力的去描寫它的美，它的網紅，甚至是它的小眾 。 但是沒有一位博主寫到“照片好歹有門，里面還沒人拉屎”——據后來去現場的網友分享，藍房子里有屎味 。
藍房子的走紅與遭到輿論鞭笞，與攝影技巧無關，與發現美的眼睛無關，是博主群體性選擇失明，只提供片面信息的結果 。
隨著信息的一便便復制，一次次加碼，最初的背山鄰海的孤獨的藍房子，變成了韓式電影風，每一處每一幀都成了“畫框” 。
沒有任何反向對沖的信息，看到實物之后，難免會大失所望，會憤怒 。
藍房子在小紅書上是推薦景點，在小紅書上搜“陵水”，前10屏里面推薦了三次藍房子 。 標題風格及其相似——網紅打卡地、免費、小眾 。
小紅書不是旅行內容軟件，它的內容不為指引用戶的真實旅行計劃提供信息，而是種草、是安利，帶著這樣目的的內容，難免存在美的“濾鏡” 。
在知乎平臺上，有專門教授如何做好小紅書內容的帖子，有用戶詳細地分享，“小紅書的內容如何寫才能更加吸引客戶加你”，其中有兩條技巧是“好看的自拍圖”和“設計感”，“好看的自拍圖”是指“長得好看的，可以直接把優勢發揮出來，用高顏值圖片吸引點擊 。 ”，“設計感”是指“把封面設計的有美感，讓人一眼看上去就能心生好感” 。

推薦閱讀