淺析成功的10個企業公關案例 成功的企業公關案例有哪些?( 三 )


涉事方回應
漢堡王在事件輿情處在發展階段時迅速做出公關回應 , 從社交媒體上撤下這段廣告 。 該公司市場部負責人伍德布里奇表示:“我們對這則冒犯到(亞裔)社區的廣告表示誠摯歉意 。 它并不能體現我們追求多元化以及包容性的品牌價值觀 。
在該輿情事件中 , 不少自媒體或媒體會自發報道漢堡王的后續行為 , 且與杜嘉班納事件性質類似 , 媒體會主動將二者進行比較 , 在與杜嘉班納的比較中 , 漢堡王的公關行為容易獲得好感 。 漢堡王及時道歉和移除廣告的行為 , 為自己贏得了轉機 , 促使事件未進一步發酵 , 避免了輿情繼續高漲造成更大影響 。
9、滴滴司機遇害案
事件詳情
2019年3月24日傍晚 , 鼎城警事 發布一則通報:3月23日深夜 , 犯罪嫌疑人楊某淇(男 , 現年19歲)搭乘網約車 , 24日0時左右下車時 , 楊某淇乘司機陳某不備 , 朝陳某連捅數刀 , 致陳某死亡 。 事后楊某淇投案自首 , 已被刑事拘留 , 案件正在進一步偵辦中 。 事發后 , 嫌疑人家屬找中間人給受害司機妻子送了5萬元的安葬費 。
涉事方回應
24日晚間 , @滴滴出行 發布“關于常德滴滴司機被害的聲明” , 稱已經成立了應急處置小組 , 全力配合警方展開調查工作;并派出工作人員 , 前往探望和慰問司機師傅家屬 , 協助家屬料理后續事宜并將提供人道主義援助 。
25日晚間 , @小桔程維 稱已經委派柳青去常德看望陳師傅的家人 , 希望竭盡所能提供幫助 , 一定會為保護司機和乘客的生命財產安全不斷努力 。 當晚 , 滴滴總裁柳青抵達常德 , 看望被害滴滴司機家屬 。
26日凌晨 , 司機家屬稱已與滴滴方面協商好后續補償事宜 。 @柳青-滴滴 發布微博 , 反思了去年在安全事件中滴滴的做法 , 表示懊悔不已 , “懇請大家給我們機會改過自新 , 破繭成蝶 。 ”
在空姐案、樂清案之后 , 滴滴終于吸取了教訓 , 不再只是“嘴上光” 。 這一次 , 滴滴的反應不可謂不迅速 , 也讓公眾看到了滴滴“改過自新”的誠意和行動 , 這這次公關還是獲得了一些肯定的聲音 , 相對于前兩案公關 , 是比較成功的 。 然而積重難返 , 想要重建品牌形象 , 恢復用戶信心 , 滴滴還有很長的路要走 。
10、京東金融app涉侵犯用戶隱私
事件詳情
2019年2月16日凌晨 , 網友@瘦出的肋骨已經消失的大俠阿木 發布視頻 , 爆料京東金融App自動保存用戶圖片在安卓手機的文件夾內 , 并質疑京東金融App侵犯用戶隱私 。 后經媒體和大V的傳播擴散 , 此事迅速被網民知曉 , 譴責京東金融侵犯用戶隱私的聲音占據主導 。
涉事方第一次回應
同日下午 , @京東金融 就網友提出的問題作出回應 , 稱:京東金融絕對不會收集未經用戶授權的任何信息 , 更不會竊取 。 如果用戶打開京東金融app后進行截圖 , app方認為用戶有可能是向客服投訴或建議 。 只要用戶不主動發送給客服 , 京東金融后臺系統是絕對看不到的 。
質疑再起
爆料者@瘦出的肋骨已經消失的大俠阿木 再次提出自己的質疑:京東金融還會“竊取”美顏相機的照片 。 這個和“截圖反饋”功能毫無關系 。 又怎么解釋呢?從技術角度上講 , “截圖反饋”功能 , 只需要緩存這張圖片原始的路徑即可 , 并不需要復制一份原始圖片 。
涉事方再次回應
2月17日 , 京東金融客服官方微博再發聲明致歉 , 稱排查后發現安卓系統上的App5.0.5以后的版本存在該問題 , 并已定位問題且下線修復 。
部分網民接受了京東金融的道歉 , 認為從17日的京東金融的道歉聲明中看到了誠意和負責任的一面 , 先提出問題出現的原因 , 后提出3條改善措施 。 有部分技術咖出面驗證京東金融此次bug出現的原因正如官方解釋 , 并無惡意 。 京東金融道歉后 , 負面情緒所占比例相對有所下降 , 正面、中立情緒所占比例有所上升 。
2019年十大成功輿情應對案例相似性與差異性分析
響應速度
多數事件中 , 涉事企業都是在輿情爆出一天內就有所響應 , 符合24小時內黃金處理時間 。 越晚出面對涉事方來說局面越不利 , 會給予謠言與惡意揣測無限增長的空間 , 加大輿情處理難度 。 “敬漢卿商標維權”事件中B站回應時間較長 , 這是因為該事件中的始作惡者并非B站 , 而是惡意搶注網絡紅人的企業 , B站出面力挺自己的用戶維權 , 體現了一個企業對于用戶的保護和擔當 , 為用戶的忠誠度打上了一針強心劑 , 同時提升了自身在公眾心中的企業形象 。

推薦閱讀