香奈兒的文案翻車了

事情是這樣的——三八婦女節 , 香奈兒 X 辛芷蕾在微博上發布這條香水文案 。
“不會用香水的女人沒有未來” 。

香奈兒的文案翻車了

文章插圖
很快 , 引起網友們的一致批判 。
說實話 , 這文案翻車一點都不意外 , 我感到意外的是 , 居然還有大品牌在傳達如此價值觀 。
過于抬高物質 , 把女性依附在產品身上 , 某種程度上稀釋了女人的獨立自主 。 這和當下的主流社會 , 是背道而馳的 。

香奈兒的文案翻車了

文章插圖
出現這樣結果 , 可能有這么幾個原因:
【香奈兒的文案翻車了】這兩年 , 微博上文案翻車的案例 , 都可以做一個合集 。
很明顯 , 對文案的重視度不夠 , 自然會出現各種問題 。
低級的是 , 一句簡單文案都含有錯別字 , 缺乏相應的審核機制;
更常見的是 , 一句文案走天下 , 沒有根據明星和博主的調性匹配其對應的文案 。
還有一個問題 , 就是對文案的標準缺失 。
但文案的關鍵 , 不在于是否朗朗上口 , 而在于要對 , 能準確地傳達品牌的內容 。
現在很多文案都停留在金句階段 , 甚至一些品牌方也是很沉迷于金句 。
所以在市面上 , 你可以看到很多 , 像“不會用香水的女人沒有未來”這樣的文案 。 分明就是在套公式 , 在變相偷懶 。
這讓我想起一個日本理財廣告 , 同樣的意思 , 但它的表達引起舒適 , 帶來思考 。

香奈兒的文案翻車了

文章插圖
キレイな人は、未來のことを考えている 。
美麗的人正在思考未來 。
另外 , 很多品牌都很容易忽視這個問題 。

香奈兒的文案翻車了

文章插圖
一個文案沒有考慮多個傳播語境 , 以致于出現 , 放在當下語境 , 它是幽默風趣的 , 而置身其他語境 , 它可能就是很冒犯 。
舉個例子 , 之前京東美妝的這句口紅文案 , 也引起廣泛的討論和批評 。
“不涂口紅的你 , 和男人有什么區別 。 ”

香奈兒的文案翻車了

文章插圖
這句文案 , 它就是沒有普適性的 。
要是放在日常的對話里 , 它是調侃的 。 用在包裝文案上 , 它還有些social , 沒那么刺眼 。 但放在品牌的價值觀上去看 , 它就是大錯特錯 。
現在的傳播環境很發達 , 線上和線下是互通的 。
品牌所寫的每一句文案香奈兒文案英文 , 不管是在貼在地鐵上 , 還是po在社交媒體上 , 都算是品牌的一言一行 , 代表著品牌的價值觀和立場 。
所以 , 在寫文案的時候 , 一定要把傳播語境考量進去 。
因為那些最終產生歧義 , 或者造成錯誤解讀的文案 , 都是一種失誤 。
最根本的原因 , 我認為還是出在品牌的傳播決策上 。
要想要不翻車 , 或者能駛向更好的未來 , 前提是品牌要有明確一致的方向 。
目前來看 , 很多品牌做傳播還是一陣一陣的香奈兒文案英文 , 而不是連續的 。 沒有自己的主線路 , 所以會出現很多分支 。
今天是這個態度 , 明天是那個觀點 。 總渴望某一個營銷行為 , 能觸發大眾的共鳴引發爆炸般效應 。
別去跟風 , 走自己的路 , 塑建自己的品牌性格 。
錨定目標 , 抓緊自己的價值觀 , 然后穩步前進著 。
品牌所寫的每句文案 , 所表達的每個觀點 , 都應該是一束柔光 。 它不必光彩照人 , 更不要肆意刺眼 。
而是去照亮前行的路 , 自然會吸引很多同行的人 。

    推薦閱讀