教育孩子的話,再有道理也不要說第3遍

不停的講道理 , 就是嘮叨中秋假期的時候去一個朋友家拜訪 。
男主人很熱情地跟我們閑聊 , 而女主人一邊忙著收拾家務一邊“收拾”孩子 。
“你看看到處都是你的玩具 , 也不知道收一收 , 阿姨來了看到亂七八糟的 。 ”
“天天就知道看電視 , 作業做完了嗎?大家都是放假在努力超過別人 。 ”
“又在吃零食 , 等下吃飯又吃不下 , 跟你說過多少次了”
……
短短的一個小時內 , 這位媽媽的“表演”好像進入了無限循環 。
可孩子呢 , 對媽媽的忙里忙外視而不見 , 對媽媽的苦口婆心也不為所動 , 神情漠然 , 好像一點都沒聽進去 。
到最后 , 女主人似乎忍不住要生氣了 , 但是有顧及客人在場 , 轉頭朝我們抱歉一笑 , 說到:“讓你們看笑話了 , 這個孩子實在太不聽話了 。 ”

教育孩子的話,再有道理也不要說第3遍

文章插圖
其實 , 這個場景我們生活中并不陌生 , 即使是多么有耐心的父母 , 只要面對孩子 , 就不自覺開始講道理 。
講一遍不聽就講兩遍 , 講兩遍不聽再講第三遍 。
很多父母之所以喜歡講道理 , 其實是擔心孩子 。 不善于表達的他們對孩子關心融入到每一句話語里 。
可是道理講多了也就變成了嘮叨 , 傳遞給孩子也只剩下焦慮 。
孩子聽在心里 , 父母不斷重復的道理也就成了變相的指責和批評 , 沒有考慮到自己的感受和面子 。
時間長了 , 就會激發孩子的防御心理 , 一聽到父母開始講話就條件反射性排斥 , 甚至滋生厭煩 。
過度嘮叨 , 是件雙輸的事情
曾經在網上看過一個馬克·吐溫的小故事:
馬克·吐溫聽牧師演講時 , 最初感覺牧師講得好 , 打算捐款;
10分鐘后 , 牧師還沒講完 , 他不耐煩了 , 決定只捐些零錢;又過了10分鐘 , 牧師還沒有講完 , 他決定不捐了 。
在牧師終于結束演講開始募捐時 , 過于氣憤的馬克·吐溫不僅分文未捐 , 還報復性地從盤子里拿了2元錢 。
這種由于刺激過多或作用時間過久 , 而引起逆反心理的現象 , 心理學上面被稱為是"超限效應" 。
這種心理放在孩子身上同樣適用 。
在一件事情上 , 如果你說得越多 , 說服力就越弱 , 孩子也往往做得越差 , 甚至產生逆反心理 。
父母教育孩子是應該的 , 但是過度的嘮叨 , 很容易變成對孩子的指責 , 最后損害了親子關系 。
教育孩子的話,再有道理也不要說第3遍

文章插圖
知乎上有人提問:“最反感父母的時候是什么時候?”
最高贊是父母嘮叨的時候 。
“很多話講一遍就足夠了 , 雖然知道父母是為了自己好 , 但父母說的次數多了 , 心里不知不覺就煩 。 ”
“父母說多了 , 自己會產生逆反情緒 。 天天做得不好 , 后來我干脆什么都不做 , 就是為了氣他們……”
語言本來是一種雙向的溝通方式 , 可到了父母這里 , 過度嘮叨就讓這種交流就變成了單向 。
父母一味地自說自話 , 沒有設身處地考慮孩子的感受 , 更沒有情感上的交流 。
而孩子也只是左耳進右耳出 , 然后逐漸變成抗拒 , 情緒逆反 。
長期以往下來 , 原本的大道理不僅沒有聽進去 , 還是孩子和父母離了心 , 親子關系日益緊張起來 。
以“聲”作責 , 不如以身作則
孩子心里怨恨父母 , 父母也覺得心里很委屈 , 為什么會發展成這樣的地步?
其實很重要的一點 , 是雙方思考問題的方式不在一個頻率上 。
父母的教育是通過更多年的經驗進行總結 , 可孩子思考問題的方式并不如成年人來得成熟 。
他們的世界還很簡單也很直接 , 無法分清道理背后蘊含的深意 。
如果當下 , 父母想要通過講道理 , 來強行改變孩子的想法 , 只會加劇孩子內心的抗拒 。
所以最好的方式不是以“聲”作責 , 而應當是以身作則 。
今年《開學第一課》一播出 , 董卿再一次上了熱搜 。
節目中 , 她一如即往的溫柔大氣 。
教育孩子的話,再有道理也不要說第3遍

文章插圖
可是很多人不知 , 董卿今日的才華和氣質 , 得益于父親在幼年時期的耐心引導 。
畢業于復旦大學的父親 , 深知讀書對一個人的重要性 , 所以也從小讓董卿養成閱讀的習慣 。

推薦閱讀