1. 首頁 > 生活百科 > >

西方媒體曝“親烏團體破壞北溪”后，烏外長：想找布林肯等人談談

知識經驗


西方媒體曝“親烏團體破壞北溪”后，烏外長：想找布林肯等人談談

文章插圖
來源：環球網
【環球網報道】據塔斯社12日報道，烏克蘭外交部長庫列巴接受德國《圖片報》采訪時指責西方媒體發布關于“親烏克蘭團體”破壞“北溪”天然氣管道的報道是一種“經過協調的行動” 。庫列巴還稱 ， 烏方希望就此與德國外長貝爾伯克與美國國務卿布林肯就這個問題進行會談 。
西方媒體曝“親烏團體破壞北溪”后，烏外長：想找布林肯等人談談

文章插圖


烏克蘭外交部長庫列巴
根據《圖片報》12日發布的采訪內容及塔斯社報道 ， 庫列巴稱 ， “當三家報紙在兩天內就同一主題發出報道 ， 這就是一種經過協調的行動 。他們強調了一件事的不同方面，但沒有一個媒體說烏克蘭政府是幕后黑手 ， 甚至沒有媒體說烏克蘭政府知情” 。
庫列巴繼續說，“關于烏克蘭與此有關的指控是有害的 。你發布的內容歸一碼，但人們會如何記住它又是另一碼事 ?？峙潞芏嗳硕紩涀蹩颂m與此事有關” 。塔斯社稱，當被問及是否與德國政府討論過這方面的問題時，庫列巴回答說 ， “還沒有 ， 但我們正在等待與（德國外長）貝爾伯克和美國國務卿布林肯就這個問題以及其他問題進行會談 。我們必須等待官方的調查結果” 。
塔斯社稱 ， 在庫列巴的采訪內容被放出后，德國《時代周報》的調查采訪人員霍爾格·斯塔克在推特上回應庫列巴，“不，外交部長，媒體之間沒有展開協調，相互之間不知情 。（我們）對烏克蘭的斗爭示以最大限度的同情 。這只是獨立的新聞報道，基于不同的來源 ， 其中沒有政治議程” 。
據媒體此前報道 ， 美國和德國媒體本月7日發表報道 ， 稱是“一個親烏克蘭團體”破壞了這一管道 ?！都~約時報》的信源是“不具名的美國情報官員”，德國電視一臺、西南廣播公司和《時代周報》這三家德媒的信源是“不具名的多國消息來源” 。
這些德媒還稱，執行破壞行動的具體人員共有6人，分別是一名船長、兩名潛水員、兩名潛水助理，以及一名女醫生 。他們從波蘭一家公司（公司老板為兩名烏克蘭人）租借了一艘船，于2022年9月6日離開德國羅斯托克港 。調查人員發現，這艘船7日在丹麥附近海域被發現，即“北溪”管道爆炸事發現場附近 。西方媒體迅速轉發擴散這些報道，并試圖論證其可信度，不過似乎并不成功 。
烏克蘭政府高官第一時間撇清關系，稱澤連斯基政府“絕對與此無關” 。俄羅斯方面則批評這些報道是西方“協調一致的虛假宣傳活動”，目的是轉移公眾注意力 。俄總統新聞秘書佩斯科夫8日說：“這不僅僅是詭異，更像是一場可怕的犯罪 ?！?br /> 延伸閱讀：
媒體:若美將炸"北溪"的鍋塞給烏方 澤連斯基或"砸鍋"
烏克蘭方面不認可炸損“北溪”管道行動的正義性 。
哪怕烏克蘭曾宣布對克里米亞刻赤大橋被炸事件負責，哪怕承認在莫斯科州炸死杜金娜也與烏克蘭特工息息相關，這還都與“北溪”被炸有所不同 。如果美國方面指摘“北溪”被炸與烏克蘭方面有關 ， 則相當于觸碰到了烏克蘭的一種底線 。
文 | 海上客
這顯然是“北溪”大甩鍋！
3月7日出版的《紐約時報》引述美國匿名官員的話說 ， 情報顯示，俄羅斯與德國合作的“北溪”天然氣管道被炸，背后襲擊者是一個親烏克蘭組織 。這話，就問各位看官信不信吧！
西方媒體曝“親烏團體破壞北溪”后，烏外長：想找布林肯等人談談

文章插圖



美國國家安全委員會發言人沃森社交媒體截屏
到了3月9日，就連美國國家安全委員會發言人沃森，都在社交媒體推特上發言表示，目前無法證實《紐約時報》報道的真實性 。
在海叔看來，既然類似沃森這樣的美國官員亮明身份 ， 認為《紐約時報》報道缺乏真實性，那么，但凡《紐約時報》不能進一步指證“北溪”是親烏團體炸的，并證明匿名官員的存在是真實的，那這家美國媒體就是一派胡言！這是在拿一家正規新聞機構的聲譽開玩笑 。當然 ， 情況或許并不那么簡單 ?！都~約時報》到底想干什么 ， 背后其實找得到蛛絲馬跡……
01
在《紐約時報》報道指稱親烏克蘭組織炸了“北溪”以后，首先跳出來否認的是烏克蘭方面 。烏克蘭總統澤連斯基的高級顧問米哈伊洛·波多利亞克稱，烏克蘭政府絕對沒有參與這起“破壞活動” 。
西方媒體曝“親烏團體破壞北溪”后，烏外長：想找布林肯等人談談

文章插圖



波多利亞克 圖：資料
注意波多利亞克的身份——怎么算，都是代表烏克蘭官方立場的 。
波多利亞克竟然說，炸毀“北溪”是“破壞活動” 。這意味著什么呢？在海叔看來——
第一，這無疑顯示著烏克蘭方面不認可炸損“北溪”管道行動的正義性 。怎么說 ， “北溪”都是俄羅斯與德國之間的民用天然氣管道 。哪怕宣戰雙方 ， 如果是遵守文明之戰的圭臬的話，也不該動輒去炸對手的民用設施 。更何況，俄烏雙方至今沒有正式宣戰，俄烏沖突并非俄烏全面戰爭 。另，德國可是有“北溪”很大份額的 。德國本身是歐盟成員、北約成員 。烏克蘭號稱心心念念想加入歐盟、北約 。如果烏克蘭承認對炸毀“北溪”事件負責，那就意味著承認親自上場炸毀視為盟友者的民用設施 。這，如何說得過去？未來有何面目再提申請加入歐盟、北約？
第二，哪怕烏克蘭曾宣布對克里米亞刻赤大橋被炸事件負責，哪怕承認在莫斯科州炸死杜金娜也與烏克蘭特工息息相關 ， 這還都與“北溪”被炸有所不同 。畢竟，烏克蘭從未承認自己的克里米亞半島屬于俄羅斯 。那么，炸毀克里米亞連接俄羅斯的刻赤大橋，相當于破壞敵占區基礎設施，有啥不可以？“扒火車來炸橋梁”，都是烏視角的可行之舉；至于炸死杜金娜來說，烏方原本的目標是她爹、大俄羅斯主義哲學家杜金 ?？傊?nbsp;， 針對的是號稱普京智囊或者說精神導師的個人，而不是漫無目的地去破壞別人的基礎設施 。
西方媒體曝“親烏團體破壞北溪”后，烏外長：想找布林肯等人談談

文章插圖



當地時間2022年10月8日，克里米亞地區的刻赤大橋發生爆炸 ， 燃起大火
第三，如果美國方面指摘“北溪”被炸與烏克蘭方面有關，則相當于觸碰到了烏克蘭的一種底線 。無論如何 ， 哪怕是澤連斯基當局，都不會情愿接受將“北溪”被炸這口鍋給背下 。如果美國要硬塞這口鍋，弄不好，澤連斯基當局會砸碎這口鍋 。
西方媒體曝“親烏團體破壞北溪”后，烏外長：想找布林肯等人談談

文章插圖



澤連斯基
【西方媒體曝“親烏團體破壞北溪”后，烏外長：想找布林肯等人談談】原因當然是多方面的 。譬如 ， 既然烏克蘭已經與俄羅斯拉破臉、撕破皮，甚至號稱一百年之內無法改善關系，那么，烏克蘭總得想著和其西面的國家，比如波蘭、德國、羅馬尼亞等和諧相處 。否則難保沒有滅頂之災 。如此一來，真是打死也不愿意承認“北溪”是自己給安排炸的 。
02
其實，海叔早就在此前的文章，譬如《真相若出爐，看美國怎么說！》等中分析過，烏克蘭目前根本沒有能力去炸“北溪” 。無論從深潛能力 ， 還是從定時炸彈安放能力等方面分析，想要炸毀波羅的海深處的“北溪”管道 ， 必須要有極為專業的海底作業力量 。這方面，美國當然具備能力 。同時，北約成員國中，也不乏擁有此能力的武裝 。但烏克蘭方面顯然沒這本事 。
西方媒體曝“親烏團體破壞北溪”后，烏外長：想找布林肯等人談談

文章插圖



2022年9月“北溪”管道被炸，當時即有俄羅斯媒體表示，誰是最大受益方，就是誰干的
要知道 ， 美國知名調查采訪人員西摩·赫什的深度報道，已經直指——“北溪”是美國安排 ， 挪威軍方著手行動干成的 。
海叔不得不提醒一句——
現任北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格可是挪威人，還當過挪威首相 。由美國方面與他密謀，再由他去想辦法調動挪威軍隊干上一票，是不是順理成章呢？
斯托爾滕貝格也說了，今年10月任期屆滿后，他將如期卸任 。
這是他在自己卸任前，去完成幕后大佬交辦的任務，將俄羅斯與歐洲的經濟聯系破壞殆盡嗎？
西方媒體曝“親烏團體破壞北溪”后，烏外長：想找布林肯等人談談

文章插圖



即將卸任北約秘書長的斯托爾滕貝格是挪威人
不過，在“北溪”被炸的第一時間 ， 即有朋友對海叔說 ， 如果這管道是美國炸的，或者美國指示炸的 ， 未來美國也很可能讓烏克蘭來背鍋 。
畢竟 ， 俄烏沖突中，美國不是表面上的沖突一方 。美國也再三再四表示 ， 自己不會直接派軍隊到烏克蘭與俄軍作戰 。這樣的情況下，美國是斷不會承認自己是炸毀“北溪”的主要兇手 。
03
“一些美國官員認為，烏克蘭及其盟國是‘北溪’管道被炸事件最合乎邏輯的懷疑對象 。他們多年來一直反對‘北溪’項目，稱其對國家安全構成威脅，因該管道使俄羅斯向歐洲出售天然氣更方便 ?！边@是《紐約時報》所言 。
呵呵，何為“烏克蘭及其盟國”？原來，一些不愿意透露姓名的美國官員 ， 在著名的美國媒體《紐約時報》面前，是不愿意承認美國與烏克蘭是盟國關系的 。事實上，美國確實并不是烏克蘭的盟國 。
美國有人希望烏克蘭人當炮灰，戰斗到最后一個烏克蘭人 。這才是真相?。?
西方媒體曝“親烏團體破壞北溪”后，烏外長：想找布林肯等人談談

文章插圖



亞倫·馬特社交媒體截屏
“我不認為這僅僅是在推卸破壞北溪管道的責任 ， 美國或許也在準備于代理人戰爭結束后拋棄烏克蘭 ?！泵绹毩⒚襟w“灰色地帶”的采訪人員亞倫·馬特在社交媒體如此說道 。
五角大樓前高級顧問、美國陸軍退役上校道格拉斯·麥格雷戈更是在接受采訪時說，“烏克蘭贏得勝利還好，但如果在俄烏沖突中戰敗，美國將會拋棄烏總統澤連斯基，就如同當初在越南、阿富汗所做的那樣” ?？磥恚湼窭赘暾f出了大實話！

    推薦閱讀