1. 首頁 > 生活百科 > >

怎么回答我和你媽掉水里了先救誰這個問題，女生問你，你和你媽掉水里了，你先救誰，怎么回答？

生活百科怎么

女生問你，你和你媽掉水里了，你先救誰，怎么回答【怎么回答我和你媽掉水里了先救誰這個問題，女生問你，你和你媽掉水里了，你先救誰，怎么回答？】其實 ， 問這個問題很無聊，也很沒有意義 。
我想我就絕對不會問我的男朋友這個問題，這個問題會把自己陷入一種很尷尬的境地 。
如果他做出選擇說真話，不高興，說假話我就更不高興了 。
如果他說救我，我就會覺得，他不孝順，如果連父母都不愛，他會愛我嗎？
如果他說救母親，那么我會難過，難道我在他心中就一點地位都沒有嗎？
面對這樣的問題 ， 男生也許可以反問她，你希望我先救誰呢？
如果我男朋友問我的話，我一定會說 ， 我會讓你先救你媽 。
女生問我和你媽掉水里你救誰，怎么回答如果女生問你“如果我和你媽媽同時掉水里，你救誰？”這樣的問題，你可以根據你和女生之間的關系和對話語境來選擇回答的方式 。以下是幾種可能的回答方式：
"這個問題真是難倒我了！我會先救你，然后再找人救我媽媽 。畢竟，你是我的朋友/女朋友 ， 我會優先保護你的安全 。"
"這是一個非常困難的選擇 ， 我希望不會發生這樣的情況 。但如果真的發生了，我會盡力同時救你和我媽媽，或者尋求他人的幫助來拯救我們 。家人和朋友都非常重要，我不想失去任何一個人 。"
"這是一個非常艱難的問題，我無法預測自己在那個瞬間會做出什么選擇 。但是，我相信在緊急情況下，人們的本能會讓他們盡力去救助他們所關心的人 。"
對于兩個人一起掉水里救誰的答案三觀指的是如果問問題的人不是你的媳婦或者你的媽的時候，你對這個問題的三觀的回答 。而大多數人的三觀，不過就是價值 。就如同那個鐵軌問題，殺掉五個孩子，還是一個孩子？旁觀者的話 ， 大多會傾向于殺掉那一個孩子 。
對某人的態度，大多數指的是你對媳婦的態度 。因為這個問題一般是媳婦問出來的 。對于問題的發起者而言，得到先救自己的答案，是一把雙刃劍，一方面你確定了這人很喜歡你不想讓你離開，一方面卻讓別人對你心存警惕和不滿 。如果得到的是不救你的結論 ， 那就悲哀了：在這人眼里你真的一文不值，他連敷衍都很懶得做 。不過如果真心想分手倒是可以上這一招 。但是這種逼迫自損八千，因為別人完全可以在分手后拿這種理由來到處抹黑你 。
然而，當你真實面對這個問題的時候，這其實根本就不是一個三觀問題，是一個感情問題 。大多數人的錯誤 ， 就是誤以為這兩種問題是有聯系的 。或者，強行把感情問題說成是三觀問題來栽贓別人 。
如果鐵軌上五個孩子是陌生人，一個孩子是你的孩子，你還選擇殺掉那一個孩子來拯救五個孩子么？別說五個了，就算是五十個，你難道會選擇殺掉那一個？或者，五萬個？
所以如果現實中老公真的救了媽，而老婆僥幸未死 ， 老婆要離婚的情況下，指責老婆的人，都是別有用心的了 。因為問題的核心根本不在于老公救了誰，而在于那一瞬間你已經發現，你的命，被人遺棄了 。如果在這種情況下還有死心塌地的老婆，那這個老婆真的（從人類而言）是個廢品 。
就好像，外人的眼里羅密歐和朱麗葉的悲劇來源于家庭為何不放下仇恨呢？哦 。那么不說家庭，一個你的好朋友要和你最恨的人的親人結婚，你能否接受？只涉及兩個人，一笑泯恩仇來一把？但不保證你笑的時候會被會被攻擊的前提下嘛 。
（把感情問題強行提為三觀問題這件事，是我判斷別人智商的基本方式 。）
所以，作為當事人，不可問這個問題，因為除了自損，并無好處 。朋友可以隨便討論 。
這個問題如果真的有意義的話，在于救人的閾值 ?，F實生活中，媽媽和老婆同時掉水里的概率實在太小 。真正有價值的是，一個人掉水里，救不救？多大的水救，多冷的水救 。因為這個話題過于出名，很容易讓人聯想到原本的這個問題 ， 所以相對而言，由老婆問救媽媽（或反面）的問題來看出一個人的人品反而是一個很好的路徑而不至于引起警惕心 。過于阿諛的 ， 他看輕你，分 。輕蔑嘲笑的，他看輕你，分 。認真估量而不肯冒險的，此人不足以信賴，分 。全力以赴的，此人重親情，你亦親人 。

    推薦閱讀