交通事故責任不等于民事賠償責任


交通事故責任不等于民事賠償責任

文章插圖
交通事故責任不等于民事賠償責任
采訪人員明路通訊員老陽人們在談論交通事故時,自然會認為是機動車或電動車等交通工具造成的,而很少會認為自行車也會造成交通事故 。而且,在很多人的意識中,交通事故責任等同于賠償責任,其實不然 。轉載自:www . jizhao . org謝和黃來自同一個村莊,在同一個工廠工作 。他們是工人 。我一般都是進進出出,雖然不是很近,至少我認識對方 。2008年9月的一個晚上,下著毛毛雨 。謝某在家吃過飯,喝了點酒,騎著自行車從家里到了工廠 。騎行至下坡路段時,因雨天光線不足,撞上了推著自行車上坡的黃某,造成謝某、黃某不同程度受傷 。事故發生后,黃禹錫離開事故現場 , 前往村衛生所包扎傷口 。事故發生后,謝某被他人送至鎮衛生院急救,隨后轉入縣人民醫院急救,兩天后死亡 。根據現場調查和調查取證,靈山交警大隊以事故發生后事故現場被外界因素改變、痕跡證據已丟失無法找回、雙方當事人及家屬未能提供事故有效證據為由,未能認定責任,經多次核查無法核實交通事故 。2009年2月17日,謝的妻子和孩子被以黃某為由告上法庭,要求黃某賠償經濟損失 。轉載自:www . jizhao . org法院認為,被害人謝某為完全民事行為能力人,對自己的行為具有認知能力和控制義務 。當你知道自己一直在喝酒的時候,你還在騎自行車 , 為自己的安全埋下了隱患 。尤其是下坡騎行時 , 要小心騎行,按照道路交通規則行駛 。同時,當事人及其家屬未能提供有效的事故證據證明誰違法駕駛、誰先見面 。交警部門經過多次核查也無法核實交通事故事實 。據此,被害人謝某與被告人黃某發生交通事故,經法院確認為被害人謝某騎自行車下坡時與反方向推自行車的被告人黃某相撞的交通事故 。原告主張被告黃發生交通事故后逃逸,應承擔交通事故的全部民事責任 。但原告未能提供充分證據證明黃逃跑的事實 。因此,法院不支持原告的主張 ??h交警大隊依據其職權作出的認定:“事故發生后,黃某離開事故現場”合法、有理有據,法院予以采納 。故原告主張由被告黃承擔全部民事賠償責任,本院不予支持 。但是,作為完全民事行為能力人,被告人黃應當認識到,發生交通事故時,應當及時報警,幫助搶救傷者 。然而 , 被告人黃并沒有這樣做 , 而是離開了事故現場 。他們的行為沒有達到普通誠實善良的人應該注意的關注程度 , 這是違背社會公德的 。被告黃禹錫也有過錯 。縱觀全案,法院判決原告承擔50%的民事責任,被告黃某承擔50%的相應民事責任 。交通事故責任不認可怎么辦
如果受害人有充分的理由和證據證明交通事故認定書的責任認定有誤,有權利要求上一級交管部門或人民法院予以變更或者撤銷 。根據《交通安全法》的有關規定,當事人對道路交通事故責任認定有異議的,可以自《道路交通事故認定書》送達之日起3日內,向上一級交警部門提出書面復核申請 。復核申請應當載明復核請求及理由和主要證據 。當事人書寫復核申請時,一定要指出《道路交通事故認定書》劃分責任不當的錯誤所在 , 并抓住有關證據,力爭復核機關認可自己的意見 。上一級交通管理部門收到復核申請后5日內,會作出是否受理的決定,自受理之日起30日內,作出復核結論 。復核審查期間,當事人不能啟動訴訟程序,否則將導致復核程序終止 。法律依據:《中華人民共和國道路安全法實施條例》第九十三條【交通事故責任不等于民事賠償責任】公安機關交通管理部門對經過勘驗、檢查現場的交通事故應當在勘查現場之日起10日內制作交通事故認定書 。對需要進行檢驗、鑒定的,應當在檢驗、鑒定結果確定之日起5日內制作交通事故認定 。

    推薦閱讀