假如張玉環是清白的,但孩子死在他家水庫,他要不要負賠償責任?

這兩個小孩的死跟水庫無關 。
孩子不是溺水而亡,一個被掐死,一個被勒死,然后再進行拋尸到水庫,水庫不是第一的案發現場,就算水庫沒有一點安全措施,沒有警告牌,哪怕水庫是違法的,都不會讓他都賠償責任 。
目前全村人還是認定張玉環就是殺人兇手,只不過找不到證據而已,當年的那些目擊證人,他們看到的和想到的犯罪嫌疑人,如今無罪釋放,還是有點接受不了 。
小孩脖子上有很明顯被害痕跡,這是毋庸置疑的 。
第一個懷疑孩子死因的村醫張幼玲,她在最近接受采訪的時候說過,請求警方再一次重新審查此案,抓到真兇,能夠還張玉環一個清白 。
她能說出這樣的話,27年來,她就從來沒有承認過孩子是意外溺水,作為一個醫生,他的職業操守就是救死扶傷,不應該說假話 。
目擊證人那么多,警察也來看了現場,也有了他殺的依據,才最終定性為殺人拋尸,再去尋找嫌疑人,就算當年的辦案條件落后、偵查手段不足,但也不至于連一個溺亡或者他殺都判斷不出來 。
宋小女曾經說過一句話,他們家原來還是很富有的,張玉環是個木工,在那幾年木工可是很賺錢的,然后張玉華又承包了一個水庫,不出這檔事的話,他們家是第1個蓋樓房的,有沒有一種可能性,別人眼紅他們家小日子過得很好,引發的故意殺人陷害,也是有可能的 。
農村人淳樸,但是并不是所有人都淳樸,能夠以殺人來陷害的,多半心里是有點偏激的,在感情上受過打擊或者受過孤立的,容易形成這樣的性格,比如說離婚的,獨居,或小時候受過傷害的,這些人是最容易做出令人想不到的事情 。

【假如張玉環是清白的,但孩子死在他家水庫,他要不要負賠償責任?】最后,以上只是個人的一些推測而已,具體還要看警方什么時候來審查此案,什么時候給大家一個真相 。

    推薦閱讀