1. 首頁 > 生活百科 > >

墮胎的孩子再來投胎真實案例

夫妻生活百科

能在網上引起熱議的原因無非兩點，一種是不符合常理，另一種是存在爭議 。合法妻子，負氣出走，妻子打掉25周胎兒，丈夫起訴醫院 。這件事兒從哪看都不會太合理，只是當事人對待事情的處理方法，把口味調的有些略重了，讓人們有些不能接受，法院的判決解了一部分人的氣，也解了一部分人的疑 。總結一點：不糾結于法律，更糾結于人性，有些事情是怎么也”彌補”不了的 。
上面這個網友的觀點代表著一部分人的意見，的確這是一條無辜的小生命，還有一個不知情的”父親”，但是醫院畢竟不是法院，其代表的是健康的權利，相信任何人或原因都無法去剝奪任何一個人享有這樣的一個權力，更何況是法律，公民的生育權是一項基本的人權，公民的生育權是與生俱來的，是先于國家和法律發生的權利 。這不是和醫院該討論的層面，就像兩個人要離婚，妻子去律所咨詢，丈夫難道能起訴律所破壞婚姻不成？
所謂生育權，簡單來講，就是指夫妻雙方享有生育子女的權利 。而女性顯然在這樣的一種司法詮釋下明顯擁有更多的砝碼 。難道生育權天平是不平衡的嗎？當然不是，當司法解釋偏于一方時，顯然正是其需要保護的一方，換句話說：假如都可以”自食其力”雙方有個”按鍵”可以選擇男方生育或者女方生育，而其產生的原因是需要雙方通過性行為，那么我相信法律也將會保護你的自身利益 。這看似的”不平等”反而是更加的詮釋著司法的”平等”
戀愛中女生完美的像個”女神”，
分手了難道你就會認為是”女神經”嗎？
注意：在法律中保護女神的理由有一下幾點 。
男子的性權利和生育意愿要通過女性主體才能實現，任何違背女性意志的男性強權都是違反婦女人權的違法行為 。
生育不是婚姻的必然結果，女性也并非生育工具，公民既然有生育的權利，同樣應享有”不生育的自由”
女性不僅在照顧、撫育子女方面履行更多的義務，而且懷孕、生育和哺乳更無法由男人替代而由女性獨自承擔艱辛和風險 。

而《婚姻法司法解釋三》第九條明確規定了：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持 。
有的朋友看到這兒可能會想，法律為什么只保護妻子，而不特意保護丈夫呢？法律也為救濟男方的權利打開了通道！
《婚姻法司法解釋三》第九條的核心內容也規定了夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理 。
該規定認為”夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照《婚姻法》第32條第3款第（5）項的規定處理 ?！倍痘橐龇ā返?2條第3款第（5）項的規定為：”有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：（5）其他導致夫妻感情破裂的情形 。”可見，本條司法解釋將夫妻雙方”因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂”作為”其他導致夫妻感情破裂的情形”中的一種 。其目的在于給有生育愿望而女方又不愿生育的男性以權利救濟，這樣雙方離婚后，男方可以重新選擇其他愿意生育子女的異性再婚的權利 。
至此司法解釋”生育權”平等的不能再平等，只是對于一個還未出世的孩子，顯得最令人惋惜 。我看過一個很溫馨的跨時空的對話令人印象深刻 。
媽媽：你在出生之前在干什么？
小寶寶：我在天上找媽媽啊 。我就看到你了，覺得你特別好，想要你做我的媽媽，我的選擇應該沒有錯 。
想問這還未出生，就被終止了生命又有誰來買單呢？
【墮胎的孩子再來投胎真實案例】

    推薦閱讀