中將退休工資表 為什么師長不能指揮旅長

按照傳統的軍事理論 , 指揮鏈一般是由軍指揮師 , 師指揮旅 , 旅指揮團的模式構建的 , 這種指揮模式運用已久 , 在許多人心中根深蒂固 。經典棋牌類游戲軍棋中 , 也是按照司令克制軍長 , 軍長克制師長 , 師長又克制旅長的規則來進行的 。
但有趣的是 , 隨著現代軍事力量的不斷發展 , 無論是我國還是國際上其他的國家 , 軍師旅團的指揮鏈條正在逐漸淡化;但是旅這個當初級別較小的編制 , 卻在部隊中占據越來越重要的作用 , 甚至出現了使用各種高精尖裝備 , 戰斗力極為強悍的合成旅 , 在指揮合成旅的旅長面前 , 就連師長都要矮上一頭 。那么旅這個編制 , 究竟為什么會異軍突起獨占鰲頭 , 那些其余的編制還有沒有必要繼續存在呢?
傳統意義上的軍師旅團編制起源于18世紀的歐洲 , 橫掃歐洲時的法蘭西皇帝拿破侖就已經在運用這種編制系統 。
對于編制出現之前的將軍們 , 由于缺少現代通訊手段 , 只能夠依靠人力傳令來指揮大規模的部隊 , 但如果不將部隊做出規模上的區分 , 就會導致命令不能夠快速傳遞至全軍 , 所以必須要通過指揮鏈的形式將主將的命令層層下達 , 最后通知到軍隊的最小的單位也就是每一個士兵;
在戰爭規模普遍較小的過去 , 軍隊常常是被分為多個平行的大縱隊 , 每個縱隊由單獨的將領管理 。這樣的形式雖然簡化了軍隊的管理 , 但同時也將更多的指揮權下放到這些將領手里 。如果將領本人的統兵素質不足 , 就會大大削弱一整只部隊的戰斗力 。
而下放指揮權不僅僅帶來戰斗力損失 , 也還會催生出大量的軍內派閥 , 甚至會導致軍隊失控反叛的后果 , 正由于此 , 在過去的軍事指揮中 , 主將常常和手下管理各支部隊的將領們有著種種私人甚至是親屬關系 , 以此穩定自身的統帥權 。
這也使得過去的軍事指揮效率低下 , 充滿人情和流氓習氣 , 在時間推移下 , 這種不科學的指揮模式逐漸被更加科學化的軍師旅團編制取代 。
在18世紀時 , 師成為了歐洲各個國家最為主要的作戰單位 , 最早的師人數并不是十分固定 , 但組建這個編制的目的是一致的 , 師必須在有足夠的兵力保證正面作戰的同時 , 盡可能的精簡人員數量 。
這似乎聽起來有些矛盾 , 既然要正面作戰 , 那不應該是人數越多越好嗎?但在戰場上各種基礎設施的容納量是有極限的 , 各種道路也有著固定的寬度 , 如果人員過多就會在道路上排成極長的隊伍 , 不但容易遭到偷襲和伏擊 , 還難以統一傳達命令 , 即便駐扎了下來 , 也會由于人員過多而缺少基礎設施和補給 。

所以師的人數 , 一般被限制在了在被敵人包圍的情況下 , 能夠堅持到友軍援軍抵達的程度 。正由于師的獨立作戰能力 , 所以過去的歐洲各國均將師作為主要作戰單位來使用 。
但師這個編制 , 在作戰中也不是顯得那樣完美 , 19世紀中期 , 歐洲師基本固定下轄4個團級單位和師部直屬部隊 , 包括炮兵、騎兵、偵查、戰地醫院、工兵等等勤雜兵種 , 而一個團的人數大概為2000余人 。
在沒有無線通信手段的舊戰場環境中 , 師部想要即使聯系上距離自己最遠的兩個團仍然有點困難 。戰場上的指揮人員們很快就想出了一個好辦法 , 只要在師和團之間再設置一個指揮機構“旅” , 就能夠輕松地解決無法聯絡到團的問題 , 這樣師部只要指揮兩個旅和師直屬部隊就能統領整師 , 大大增加了指揮作戰的效率 , 還帶來了意想不到的效果:旅也能夠在被包圍時進行一定的獨立抵抗 , 讓整個師級單位更難被全殲 。
我國的現代化編制改革 , 最早起源于清末袁世凱創辦的新軍 。清政府在屢次遭受到列強的入侵和欺辱后 , 決心效仿西方制度 , 建立一支較為現代化的新式軍隊 。從軍隊編制上也明顯參考了當時歐洲列強的制度 , 模仿師旅團營連排班的形式 , 對應創建了“鎮協標營隊哨棚”的編制 。但編制建立簡單 , 按照編制建軍可不容易 , 囊中羞澀的清廷選擇用分攤的方法 , 要求每個省各建一“鎮”也就是每個省獨立建軍 。

推薦閱讀