郴州86年兔最佳婚配,86年女虎和87年男兔可否婚配( 二 )


撰文 | 三書
一、霧行三十里
/ /
《早發》
(唐)韋莊
早霧濃于雨,田深黍稻低 。
出門雞未唱,過客馬頻嘶 。
樹色遙店,泉聲暗傍畦 。
獨吟三十里,城月尚如珪 。
/ /
霧有濃有淡,似細雨,似輕煙,朦朦朧朧,浮浮冉冉 。
詩人韋莊這天凌晨出發,踏上大霧彌漫的征程 。啟程很早,且在霧中穿行,給了他一段獨特的生命體驗 。
濃霧,怎么個濃?不說能見度多少,而是說濃于雨 。比雨還濃,不僅能見度低,而且還會濕人衣 ?!霸珈F濃于雨”,早早起來,發現濃霧彌漫,你一定會驚訝 。別忘了,詩開始于驚訝 。
“田深黍稻低”,這句也是霧帶來的奇妙感覺 。濃霧中,一切都像懸浮于,田地因此變深,黍稻也在霧的掩映下,顯得模糊而低小 。詩人并沒有評判霧是好還是不好,他只是覺察到這個神奇的體驗 。說得再透一些,即他體驗到霧對物象帶來的變形 。
不論任何事情,風雨雷電,喜怒哀樂,或是一場大霧,只要敞開心靈去接納,都可以豐富我們的生命體驗 。終其一生,我們真正擁有并能帶走的財富,不是忙碌或盲目追求的那些目標,而是所有的生命體驗 。
霧對事物邊界的消融,對空間的和變形,都能給我們以新的眼光,使我們對熟悉的世界重作陌生的打量 。
“出門雞未唱”,雞未唱,足見出門之早 。雞鳴曉色動,也就是一天的開始 。雞還沒有啼叫,人已出門踏上征程,與溫庭筠的“雞聲茅店月,人跡板橋霜”,同其悄愴 。
“過客馬頻嘶”,濃霧寂靜的清晨,馬嘶尤為驚心 。
接下來兩句是途中的低語:“樹色遙店,泉聲暗傍畦” ??偷昊蚓萍?,隱于霧中,僅能依靠朦朧的樹色辨認,看不見水,循泉聲可知,水正傍著畦圃細細流淌 。兩個溫情的細節,讓我們感覺到霧雖然阻隔,事物卻暗地彼此依偎 。
尾聯不可大意 。“獨吟三十里,城月尚如珪”,不知詩人韋莊是否意識到,這兩句觸及了一個重要的問題,即霧中如何感知空間和時間 。也許他寫下這兩句,想說早發之早以及霧之大,且行且吟三十里,月亮仍然如珪懸于天上 。但我相信,他的直覺已探測到更深層的秘密,雖然他本人當時可能尚且不知 。
為什么獨吟?我們想像在大霧中騎馬,不能疾馳,只能慢慢地走,而且走在一個狹小的可見范圍內,天又遲遲不亮 。這種感覺可能像在跑步機上,一直走一直走,卻一直在原地 。但詩人知道他在走,知道天總會亮,為了打發無聊的時間,獨吟倒是不錯的消遣 。
如果一直走在霧中,看不見周圍的地標,人會完全失去空間感 。時間感也會混亂,沒有鐘表或手機,你怎么知道走了多久?詩人是看月亮,要是沒有月亮,恐怕只能靠感覺了 。秘密就在于此,霧迫使你重新思考:空間和時間真的存在嗎?
清 鄒喆《鄉郊秋霧圖》
二、一首詠霧詩
/ /
《詠物詩》
(南朝)蕭繹
三晨生遠霧,五里暗城闉 。
從風疑細雨,映日似游塵 。
乍若飛煙散,時如佳氣新 。
不妨鳴樹鳥,時蔽摘花人 。
/ /
梁元帝蕭繹寫過很多詠物詩、詠物賦,這些詩賦不言志不載道,純粹為了歌頌物本身、為了語言的美,為了文學而文學,也就是今之所謂純文學 。正統文學史觀認為,南朝詠物詩賦大量鋪陳藻飾,內容空洞,沒有多少思想價值 。然而,詩有沒有思想,要不要言志,該如何載道,在評判之前,是不是首先得弄清楚什么叫思想,什么是志?載什么道?概念的界定,是一切討論的前提,否則自說自話,毫無意義 。詠物詩究竟是玩物喪志,還是格物致知,取決于 如何看待物 。
物是什么?二元對立的世界觀告訴我們,人作為認識的主體,是主觀的,物作為對象,是客觀的 。但是,劃分主觀和客觀的依據又是什么?如果是感知和思維,又如何確定物不具有感知和思維?而如果感知和思維就是主觀,那么人工智能也是主觀嗎?主觀意味著主宰嗎?客觀意味著真實嗎?一只想象中的蘋果,與一只放在桌上的蘋果,當我吃掉了后者而前者仍然存在,請問哪只蘋果更真實?
不論對于物,抑或對于自身,我們的普遍認知只是滄海一粟 。大量的未知,有待我們去提問,去探索,去發現 。
來看這首詠霧詩 。什么是霧?一般的科學會解釋說,霧是一種自然現象 。說自然現象的時候,似乎意味著自然而然,沒什么好問的 。古羅馬哲學家奧古斯丁說過:“時間是什么呢?如果沒有人問我,我是知道的 。不過如果有人問我,這時我就不知道了 ?!弊匀滑F象也是如此 。

推薦閱讀