鄭振鐸《貓》讀后感( 二 )


下午雨停了我下去看,兩只小貓凍死了,我永遠無法原諒自己 。
自此,我家再也沒有養過貓了 。
寫作背景:
《貓》創作于1925年11月7日 。上個世紀20年代,鄭振鐸深受五四時期從西方傳入的科學、民主、博愛等思想的影響,但在思想上卻非常彷徨,他無法看清水深火熱之中的國家出路在何方 。
與其說是作家主動選擇家庭生活作為創作的題材,還不如說是當時反動軍閥段祺瑞執政時期黑暗的政治恐怖籠罩了整個社會的結果 。
擴展資料
鄭振鐸的《貓》主要寫了“我”家三次養貓的經歷 。
第一只貓是從隔壁要來的,活潑可愛,討人喜歡,“花白的毛,很活潑,如帶著泥土的白雪球似的,常在廊前太陽光里滾來滾去 。三妹常常取了一條紅帶,或一根繩子,在它面前來回的拖搖著,它便撲過來搶,又撲過去搶 ?!?br /> 看著它,“我”的“心上感著生命的新鮮與快樂” 。如果恰巧這段時間“我”家也養了小黃鳥,我和家人會無故懷疑這“相伴的小侶”對小黃鳥心懷不軌嗎?
“我”家養的第二只渾身黃色的小貓,是從舅舅家要來的 ?!斑@只小貓較第一只更有趣、更活潑 。它在園中亂跑,又會爬樹,有時蝴蝶安詳地飛過時,它也會撲過去捉 。它似乎太活潑了,一點也不怕生人,有時由樹上躍到墻上,又跑到街上,在那里曬太陽 ?!?br /> 它和家人,尤其是“我”,特別親熱 。“飯后的娛樂,是看它在爬樹 ?!辈粌H如此,它還會捉老鼠,很得整家人的歡心 。如果恰巧這段時間“我”家也丟了小黃鳥,一家人會不假思索就斷定“親愛的同伴”干了壞事嗎?
第三只貓是出于同情心而收留的一只流浪貓,“毛色是花白,但并不好看,又很瘦 ?!薄暗蠹叶疾淮笙矚g它,它不活潑,也不像別的小貓之喜歡頑游,好像是具著天生的憂郁性似的,連三妹那樣愛貓的,對于它也不加注意 ?!?br /> 從一開始一家人對它的印象都不好,它的存在也只是“若有若無”,對它的刻板印象初步形成 。再加上“毛被燒脫好幾塊,更覺得難看了”,外表就更不討喜了,家人討厭它,刻板印象得到進一步強化 。
第三只貓后來變壯了,“卻仍不改它的憂郁性,也不去捉鼠,終日懶惰的伏著,吃得胖胖的 ?!彼芭峙帧钡耐獗?,因“懶惰”更惹人厭惡,刻板印象再度強化 。本來出于讓它不被“冬寒與饑餓所殺”的心理而收留它,好生養它,這就使“我”一家人在道德上居于優勢地位 。
而它在“我”家照料下變壯了卻“終日懶惰的伏著”,“不改它的憂郁性”——作為寵物不討主人歡心,這是罪過一;捉鼠——這幾乎是它能回報養育之恩的唯一方式,它也不去做,不懂得回報,更惹人厭,這是罪過二 。
再加上“那只花白貓對于這一對黃鳥,似乎也特別注意,常常跳在桌上,對鳥籠凝望著”,抓開又跳回去凝望,更容易讓人對它產生懷疑和防范心理 。
所以,當一只主人喜愛的黃色芙蓉鳥被咬死,“我很憤怒,叫道:‘一定是貓,一定是貓!”其實當時的“我”對第三只貓本來就有很深的成見,即便沒有這件事促發,從心里“我”早就想要找個機會教訓教訓它了 ??贪逵∠笞尅拔摇钡谝粫r間就認定兇手是它 。
妻子的“不是這貓咬死的還有誰”的判斷同樣出于刻板印象 。一時找不到它,我們便一致判定它是“畏罪潛逃” 。好不容易找到它,卻看到“它躺在露臺板上曬太陽,態度很安詳,嘴里好像還在吃著什么 ?!?br /> 舊恨加上新仇,“我”“一時怒氣沖天”,順手操起木棍就追打,它悲楚地逃跑,“我心里還憤憤的,以為懲戒得還沒有快意” 。
其實真相是:鳥兒是給黑貓咬死的 。最終,第三只貓還是忽然死了 。雖說不是“我”直接打死的,但它的死跟“我”有莫大的關系,是“我”和家人的刻板印象害死了它 。
參考資料來源:百度百科-貓 (鄭振鐸散文作品)
結構
照應開頭或首尾呼應
開頭交待幾次養貓的結果,以永不養貓結尾,呼應開頭使文章渾然一體
內容
體現了作者誤認為第三只貓是兇手后的自責,處于愧疚和良心的譴責,作者永不養貓.
【鄭振鐸《貓》讀后感】這也是我們的作業喏,我就這樣寫的~

推薦閱讀