1. 首頁 > 生活百科 > >

《國榷》簡介

生活百科通鑒


《國榷》簡介

文章插圖
分類:文化/藝術 >>文學 >>小說
問題描述:
【《國榷》簡介】
《國榷》簡介
解析:
國榷
記載明代重要史實的編年體史書 。談遷撰 。談遷專長于史，鑒于明代歷朝實錄經史官垅斷，曲筆聚訟，多忌諱失實，而各家編年史書又多偽陋膚冗，艱辛尋訪各種資料，廣征博采，力求征信 。天啟元年(1621)始編著，先后六易其稿，初稿六年完成 。順治四年(1647)全稿被竊，又發憤重寫，以三十馀年編成《國榷》一書 。該書記敘從元文宗天歷元年(1328)九月明太祖朱元璋誕生，到順治二年五月清兵入南京、福王政權滅亡為止的三百一十七年間的歷史 。書中敢于直書《明實錄》避而不談的明朝一些重要史實；對一些重要事件，常以個人和諸家的評論并列于后 。其史實注意考訂精審，材料有相當的可靠性或參考價值 。萬歷以后七十多年的歷史，以及建州女真的發展和后金同明的關系的記載，尤為他書所少見 。根據邸報、方志和官吏遺民口述材料編補的崇禎朝十七年的史實，也有重要的史料價值 。但書中敘事有的過于簡略，有的事件前后記敘重復且說法不一 。另外，封建正統史觀、儒家天命論、佛道等迷信思想，在書中也有濃重反映 ?！秶丁吩宸Q百卷，談遷死后僅有抄本傳世，后經浙江海寧張宗祥據蔣氏衍芬草堂抄本和四明盧氏抱經樓藏抄本，及崇禎一朝十卷本互相校補，加以標點，分為一百零四卷，又卷首別作四卷，共一百零八卷 。1958年由古籍出版社分六冊出版
國榷，是指國家大事、國家歷史的商討 。
天啟元年（1621年），談遷28歲，談遷母親亡故，他守喪在家，讀了不少明代史書，覺得其中錯漏甚多，因此立下了編寫一部翔實可信符合明代歷史事實的明史的志愿 。以后陸續改訂，積二十六年之不懈努力，六易其稿，撰成了百卷400多萬字的巨著《國榷》 。作者之所以起名國榷，想來是因為此書記載的是明朝歷史，乃國家大事之集成 。同時故國已亡，此名寄托了作者亡國之痛 。
國榷短，成書朝代近：從研究角度看，國榷的價值相對大些；但如果想了解明代的歷史，明通鑒是個不錯的讀物 。國榷的價值自不待言，其最大的缺點并非敘事，而是對記事繁簡的把握 。有時學春秋筆法，簡單幾個字記載一個事件；有時像史料長編，事件來龍去脈纖細不遺 。明通鑒的價值亦不可小覷 。夏燮是非常優秀的史學家，他對歷史事件的把握、對各家記載的分析取舍皆非常人所能及 。我們可以通過明通鑒了解明代史實，可以通過明通鑒勾勒研究論文論著的框架，可以以明通鑒為基礎對有關事件的不同記載進行再分析，但一部論文或論著對明通鑒的引用萬不可超過全部引用的三分之一，如果要說價值，當要更注重《國榷》 。一是修書時時代近，資料珍貴可信，二是此書未經清人改刪 。天啟元年（1621）開始編著，“六易其稿，匯至百卷”，偽順治四年（1647）全稿被竊，他又發憤重寫，終于以三十余年編成《國榷》一書 。修書初衷是鑒于當時的經史官員所修歷代實錄，很多地方忌諱失實，而各家編年史書又多膚淺偽陋，于是尋訪到各種資料，廣征博采，力求征信 。夏燮的書也自有他的可貴之處 。夏因不滿《明史》的失真記載，于是仿《資治通鑒》的體例，編修《明通鑒》一百卷 。但此書大多剪裁習見之史事，而且有時顯得筆拙 。談遷屬于前明遺老，對當時的清廷多少都抱有敵視態度，其書中敢于直書《明實錄》中避而不談的明朝一些重要史實，如建文史、奪門之變等；對一些重要事件，常以個人和諸家的評論并列於后 。萬歷以后七十多年的歷史，以及建州女真的發展和后金同明的關系的記載，尤為他書所少見 。根據邸報、方志和官吏遺民口述材料編補的崇禎朝十七年的史實，也有重要的史料價值 。而夏燮作書時候已經是道咸年間了，本人又作過知縣，對于當年滿洲發展建國史多多少少有些避諱 。雖然兩本書的卷數差不多，都是百卷 。但是他們對內容的偏重不同，以弘治三年正月為例：國榷寫了17件事，而明通鑒與國榷字數相差不大，只有4件事 。雖然在一些大事件的內容程度方面國榷顯得十分簡略，但國榷至少能將明代政局的發展能詳細描述出來，而明通鑒更像是明代歷史的故事版，缺少編年體的流暢性，我粗略翻了一下，除了太祖建國、崇禎失國稍微記載豐富外，其余大部分年月記載簡單，每個月常常記只載一兩事件，甚至有時連尚書的任命升遷都沒有記載，很多重要官職任免、大臣題本奏本、皇族出生死亡分封等等都沒有記載 。當然了，如果單論故事性的話，明通鑒相對好看些，而國榷像是在寫流水帳，但是這畢竟是通鑒體史書，相對而言，國榷更有價值 。國榷 和 明通鑒皆為編年體，國榷對于以往避而不談者敢于直書，并加以評論 。將自己及諸家的觀點并列于正文后，便于讀者了解，和參考 。再就是作者對于史料的考訂上，忠實而精審 。最突出的特點是作者注意萬歷以后的史實，并依據方志，遺民口述的資料來爬梳史事，所以價值極高，但在于敘事上有時候時間先后不一，并有重復，讀時需當注意 。明通鑒 成書于咸豐末年，雖成書教晚，但作者能旁征博引，從群書中爬梳史料，并對《明史》的問題，附考異于正文后，所以也對考訂史實有參考價值 。當然與國榷比較就差得多了！ 明史、明通鑒、明史記事本末、實錄、都讀了，不算真正了解明朝，只有讀了《國榷》才算真正了解明朝，甚至，熟讀《國榷》了，就連上面那基本書都可以不看了 。

推薦閱讀