1. 首頁 > 生活百科 > >

911是恐怖襲擊？還是陰謀？( 二 )

生活百科陰謀


上午9:43——77號航班撞擊了五角大樓 。
上午10:05——南座坍塌 。
上午10:10——93號航班在賓夕法尼亞墜毀 。
上午10:10 ——五角大樓的一側墻壁倒塌 。
上午10:28 -- 北座坍塌 。
下午5:20—— 世貿中心7號樓倒塌 。
下午8:30——布什總統向美國全國發表講話，譴責了這起恐怖分子的襲擊 。
時間表的一切事件都是公開可見的 。沒有人持懷疑態度——因為時間表上所列的每個事件都發生了，而且多數事件給予了現場報道 。
“官方報道”對這一系列事件作出了解釋，這在一定程度上是站得住腳的 。比如：9月11日上午9:30撞入南座的第二架飛機的錄像已經被廣泛地流傳 。當日，各大知名媒體的報導已經將它們的攝像頭對準了北座，因此之后南座的撞擊也得到了多角度的拍攝，并很快被播放出來 。所以當總統在上午9:30聲稱這是一場恐怖分子襲擊時，這意味著——那些劫持飛機的人是恐怖分子 。截至晚上8:30所公布的大量、明顯的證據進一步支持了恐怖分子襲擊的說法 。幾架航班上的乘務人員和乘客都使用空中電話和手機打來電話，各飛機的機長也拉響了警報并接通了駕駛員座艙的麥克風，因而地面上的人員可以清楚地聽到飛機上所發生的事情 。
隨著之后幾天公布的越來越多的證據，所發生的一切變得明朗起來了：19名恐怖分子劫持了四架飛機并導致了這場巨大的破壞 。這是一個很流暢的描述 。在過去曾經有幾百架飛機被恐怖分子所劫持，所以很容易聯想到會有四架飛機同時展開一次協同襲擊 。使用飛機作為飛彈的想法算得上是新穎，甚至富有創造力，但這也是有可能的 。所有的一切都很容易讓人們相信官方的報道 。
那么如果要開始一個陰謀理論，就必須有一些可以支持陰謀理論的事件，也就是一些不太合邏輯的線索，某些陰謀理論是從一個非常小的事件開始的 。但是在9-11案例中有四個重大事件卻不支持官方的報道 。這些事件包括：
三座摩天大樓的倒塌 。從來沒有一幢摩天大樓是因火災而倒塌的，倘若巨型飛機的撞擊使南北雙子座發生坍塌姑且令人可信 。那么世貿中心7號樓的倒塌就完全不可信了 。
總統和其助手在第二架飛機撞入南座時所采取的做法 。他們的反應很奇怪 。當第一架飛機撞入北座時，為總統團隊的行為尋求辯解還是可能的，因為沒有人真正知道發生了什么事情 。但是當第二架飛機撞擊時，每個人都知道發生了什么事情，因此總統和其助手沒有立即做出反應的事實就令人感到奇怪了 。
被襲之前的五角大樓 供圖國防部/ 美國空軍高級士兵長 Ken Hammond
五角大樓可能是被一架巨型載客噴氣機所襲擊 。從表面上來看，這似乎完全是不可能的 。畢竟五角大樓是世界上已知的最大的和最復雜的軍事組織的神經中樞，所以完全有理由相信這里會設置防御體系，以保證五角大樓的絕對安全 。想必像五角大樓這樣的建筑肯定會有地對空導彈的保護，難道這里沒有嗎？在第一架飛機撞入北座58分鐘之后才發生了對五角大樓的襲擊，即使是地面沒有導彈的話，他們也應該有足夠的時間來組織飛機編隊以保護華盛頓特區 。
即使殲擊機的攔截能力處于中等水平，四架被劫持的飛機也不會連一架都沒有被擊落 。這也是非常奇怪的，特別是五角大樓的案例更令人不可思議 。例如：在1999年，當Payne Steward的Lear噴氣機駛離跑道后，有十多架飛機在其跑道上空進行了攔截，其中第一次攔截發生在飛機控制臺發現問題后20分鐘以內[參考] 。那么他們為什么會對這四架飛機無動于衷呢？
這十分明顯——任何人都能看到這里有重大疑問 。陰謀理論家（特別是那些喜歡刨根問底的人）可能會注意到其他幾十個反常的情況 。因此，他們注意到了一兩個不支持官方報道的情況，因為任何矛盾之處都足以引起人們的注意 。
陰謀論案例
以下提出的陰謀理論頗有趣味 。這一理論從一些矛盾之處開始建立，但是理論家會將所發生的每件事情解釋得具有可信性 。如果理論家做不到這一點，那么這一理論將不成立，也不會有人相信它 。所以理論家需要作大量搜集證據的工作以尋求替代的解釋 。
讓我們來看一個陰謀論是如何產生的例子 。先分析陰謀理論家如何看待世貿中心7號樓的倒塌事件 。理論家注意到這棟樓不是部分倒塌或坍塌——它簡直就是被摧毀而致 。于是理論家猜測世貿中心7號樓的倒塌是一起預謀的摧毀，而不是真實的、自然的建筑物倒塌 。理論家要做的第一件事情就是揭示出世貿中心7號樓確實能被證明是被摧毀的 。如何能夠形成這個判斷呢？他會考慮的事實如下：

推薦閱讀