東漢帝國兩次人質事件的過程是怎樣的?對今天我們處事立身有什么借鑒意義?( 二 )


太尉橋玄之子被劫案
到了東漢末年,雖然其民德之美,還是一如既往,但政治卻日漸腐敗 。安帝時期開始,法禁松弛,社會混亂,鋌而走險的人不勝其數 。在京師洛陽,劫持人質的事件就時有發生 。而且這樣的事情,往往發生權豪富貴之家,屢見不鮮 。
東漢末年有一位品德高尚的名臣,名字叫做橋玄 。他曾在靈帝時代做過度遼將軍、司空、司徒、太尉等要職 。橋玄在朝任職的時代,由于皇帝昏庸、宦官弄權,社會動蕩不安,民生凋敝 。橋玄一生,功業平平,就是在東漢時代也算不上太出色 。橋玄在史上最著名的一件事,就是他對幼子綁架案的處理 。
《后漢書》上所記載的綁架事件大概是這樣的:
“玄少子十歲,獨游門次,卒有三人持杖劫執之,入舍登樓,就玄求貨,玄不與 。有頃,司隸校尉陽球率河南尹、洛陽令圍守玄家 。球等恐并殺其子,未欲迫之 。玄嗔目呼曰:“奸人無狀,玄豈以一子之命而縱國賊乎!”促令兵進 。于是攻之,玄子亦死 。玄乃詣闕謝罪,乞下天下:“凡有劫質,皆并殺之,不得贖以財寶,開張奸路 ?!痹t書下其章 。初自安帝以后,法禁稍弛,京師劫質,不避豪貴,自是遂絕 ?!?br /> 這件事轟動一時,朝野民間都是議論紛紛,就連當時的人也很難理解橋玄的舉動,且不要說是如今的人了 。由于年代久遠,這件事情的具體細節我們已經不得而知 。根據史書上的簡略記載,我們可以設想還原一下當時的場景,情節很可能是這樣的:
因為橋玄是大官僚,而且是宰相級別的高級官員,他很可能居住在洛陽市內某個巷子的高檔住宅里 。有些打家劫舍、為非作歹的惡人,最喜歡在這些區域生事 。年僅十歲的橋玄幼子與往常一樣,獨自在家門前玩耍 。
就孩子而言,沒有自我防御能力 。而橋府的家人也因為地處鬧市,疏于戒備 。忽然有三個歹徒,手拿棍棒鋼刀,劫持了孩子,沖入橋府,并登上了閣樓 。他們挾持孩子,在閣樓上大喊,開出了索要贖金的條件 。
家丁們聽到綁匪的聲音之后,急忙圍了過來 。管事的人一面吩咐去請橋玄,一面用好話穩住綁匪 。橋玄得知消息后,馬上趕到現場與綁匪對話:“快把孩子放了,饒你們不死!”綁匪因為人質在手,有恃無恐:“少廢話,快拿錢來,不然,就要了他的小命!”橋玄怒了:“你們這些該死的劫匪,光天化日,竟敢入府劫持小孩,想要錢?辦不到!我分文不給!”
橋玄一邊和綁匪周旋,一邊暗示府里的人盡快去報案 。過了一會兒,司隸校尉陽球率領河南尹、洛陽令,帶著兵丁趕到,把橋玄的府第團團圍住 。但人質在綁匪的手上,陽球還是不敢妄動,生怕綁匪狗急跳墻,傷害到人質的生命 。所以,他猶豫不決,遲遲沒有行動 。

橋玄對綁匪的行為深惡痛絕,此刻他也考慮好了,無論如何也不能向綁匪服軟;就算犧牲人質的性命,也要把綁匪逮捕歸案,不能助漲惡人的氣焰 。
橋玄瞪大眼睛,十分氣憤地對陽球等人說:“這些綁匪,沒有一點人性!連小孩子都不放過 。你們快點動手吧!無論如何,先抓住這些賊人再說!”“可是,貴公子在他們手里??!是不是先把人救下來再說?”陽球道 。
“胡說!現在在我們眼前的,是無視法紀、為非作歹的奸人,是蔑視國家律令的賊子 。這是國家大義所在,絕非個人恩怨,我不能因為愛惜自己兒子的性命,就讓這些人予取予求,逍遙法外!”
“你們快動手吧!”在橋玄的一再催促之下,陽球無奈之下,只好發動強攻捉拿綁匪 。綁匪完全沒有料到,最后居然是這樣一個結果!他們在絕望中負隅頑抗,先是殺死了橋玄的兒子,然后才束手就擒 ??蓱z這無辜的孩子,還沒弄清發生了什么事,就這樣白白地丟掉了性命 。
是非公論
先前馬武被楊政綁架的案子,雖說綁架者不以詐取錢財為目的,更像是一個過分荒唐的玩笑舉動,但從現在的法律意義上說,應該也算是綁架了 。
而從橋玄幼子綁架的案情來看,這是一件不折不扣的、真正意義上的刑事案 。綁匪以詐取錢物為目的,綁架事主之子,再向事主索要錢財,最后因事主拒絕贖回而撕票 。
后世的人們,總是把楊政綁架馬武的故事傳為美談,卻在一味地指責橋玄處理失當,造成兒子的慘死 。比如有的現代學者就對橋玄的行為進行了極為嚴厲的批評,他們認為:橋玄處理兒子被劫持事件,手段殘忍而冷酷,為了替自己的殘忍而冷酷辯護,他還認定贖回人質是一種“為奸邪開路”,要求政府用法律禁止 。

推薦閱讀