只是作家杜撰的 耳熟能詳的明修棧道,暗度陳倉在歷史上并不存在 ...


只是作家杜撰的 耳熟能詳的明修棧道,暗度陳倉在歷史上并不存在 ...

文章插圖
這是中國古代流傳下來的一句俗語,但是質疑“暗倉”這個詞的人很多 ?,F在,網上流傳最廣的有兩種說法 。第一種暗倉其實就是燒棧道的暗倉,第二種燒棧道的暗倉根本不存在 。讓我們看一看 。
首先,這是明修棧道的由來 。
ldquo明路暗倉 解釋指的是秦末項羽自封的西楚霸王 。楚漢相爭期間,劉邦率軍入川,沿途燒毀巴蜀棧道,封為漢王,表明不回關中,以打消項羽疑慮;然后領兵偷陳倉,打敗楚姜,回到咸陽 。然后讓中原稱王 。
后來用ldquo;明修棧道,暗度陳倉;比喻用將真實的想法隱藏在表面的行動背后,用假象迷惑對方,使敵人產生錯覺,并忽略自己的真實意圖,以達到某種目的 。二 。ldquo明 lsquo刻錄 rsquo路,黑暗
對棧道的明修棧道一直有懷疑 ldquo修復 這個詞是 ldquoBurn用詞錯誤 。其實 ldquo明路暗倉 沒有錯 。詞典的解釋忽略了典故傳播的變化 。ldquo打開棧道 正史沒有記載,所以這個典故受到質疑 。
先還原一段歷史 。漢元年(公元前206年)正月,項羽當上了西楚霸王,不聽楚懷王的話 ldquo誰先攻關中,誰就是關中王 按照約定,把劉邦分封給偏遠的巴蜀,稱為漢王,把關中富庶的土地一分為三,分給秦國的三位將軍,以遏制劉邦的北移 。
劉邦心里很不滿意,想帶兵攻打項羽 。七月,張亮派劉邦到寶中(今陜西寶城) 。沿途都是懸崖峭壁,只有棧道可以通行 。張亮建議劉邦全軍覆沒后燒掉入蜀棧道,既表明自己無意關注關中,也消除了項羽的猜疑 。同時,他可以防備別人的攻擊,保持低調,等待反擊的機會 。劉邦按照計劃行事 。劉邦進入漢中后,經過短暫的休整,準備在當年8月開始軍事反攻 。劉邦的精銳部隊,由韓信率領,取道陳倉小道進入秦川,在陳倉古渡口渡過渭河,攻打大三關 。此時正在修棧道的樊噲和周波也走出顧頡,與韓信會師 。從此,關中成為劉邦打敗項羽,統一天下的堅實大后方 。
以上史實可見《史記 middot高本紀,史記 middot正史記載的故事《項羽本紀》,明確提到明朝燒棧道的故事 。明修棧道出現在元代以后的小說戲曲中 。虛構的情節線索大致是劉邦七月去漢中,沿途燒了棧道;當年八月,為了反攻三秦,韓信使出渾身解數 。這個計劃的中心是 ldquo修復 燒毀棧道 。只有假裝修棧道,展示遠征路線,才能吸引張寒的注意力,麻痹張寒,出其不意地拿下陳倉,才能取得三秦的勝利 。
第三,沒有所謂的“明路”和“暗路” 。
根據太史公司馬遷撰寫的《史記》分析,從劉邦被封為漢王到劉邦定三秦,情況大致如下:
①劉邦聽了張亮的話,燒了棧道,向以項羽為首的諸侯示弱 。
(2)劉邦采納了韓王信等人的建議,打算把大眾引向東方 。
【只是作家杜撰的 耳熟能詳的明修棧道,暗度陳倉在歷史上并不存在 ...】(3)劉邦拜淮陰侯為將軍,從淮陰出發,逆項羽之道而行,兵過海關 。
④張寒軍堵住了漢軍進入關中的通道,許昌侯趙炎指出還有其他出路 。
根據司馬遷的記載,這個史實是清楚的 。韓王信提出的是利用士兵的思鄉情緒東移,但沒有具體的操作方法 。懷后提出的是打敗項羽以得天下的戰略 。這一戰略既有長期規劃,也有近期實施方案 。走哪條路到關中都無所謂,更沒必要修棧道 。
然后隨著時間的推移,這個史實被搬上了歷史舞臺,觀眾看不懂或者不會懂淮陰侯的高明計劃 。劇作家只能創造出更多“明秀棧道暗渡陳倉”的戲劇性細節來取悅觀眾 。
正是因為劇作家的參與,才激起了觀眾的g點,“明秀棧道暗渡陳倉”的情節才漸漸傳開 。

    推薦閱讀