勞榮枝為什么還不宣判,勞榮枝有可能改判( 三 )


而且從勞榮枝的實際情況來看,她相當狡猾,可能逃離了20年之后,已經讓她練出了強大的心理,而且也讓她有20年的時間去準備,所以她能夠編造出相對完整的證據來駁斥檢方的控訴 。而且跟華子英混久了,估計她早就學到了一些小聰明,這估計也是為什么她能夠逃脫20年沒有被抓的重要原因 。更關鍵的是勞榮枝所聘請的二審律師是相當厲害的一個角色,他能夠找出證據鏈條當中的漏洞以及利用現有的法律來駁斥檢方控訴,所以才導致這個案件一審再審很難有結果 。
其次、勞榮枝這個案件年代太久遠,缺乏直接的證據 。勞榮枝和法子英的殺人案件發生在1996年到1999年之間,至今已經過去二十幾年時間 。而且在上世紀90年代當時各種監控或者各種 *** 信息比較匱乏,很難記錄到有效的證據 。再加上法子英和勞榮枝這2個人非常狡猾,他們在實施犯罪的過程當中具有很強的反偵查能力,現場根本沒有留下太多的證據,即便有一些證據,但因為年代久遠基本上已經毀滅了,所以目前這個案件真正掌握的一手證據很少,大多證據都是通過勞榮枝以及法子英和證人的口述去驗證 。
但利用口供去驗證證據,這其實存在很多不確定性,就像在這個案件過程當中,勞榮枝也在不斷翻供她之前的口述 。比如在二審當中勞榮枝就多次翻供了之前的供述 。當檢方提出勞榮枝曾供述捆綁熊某義,而且細節說得仔細,且與法醫學相印證時,勞榮枝就當庭翻供 。一審判決書載明,勞榮枝和法子英共同將熊某義手腳捆綁,再搶劫其身上財物 。二審時勞榮枝當庭對這個細節進行了否認 ?!拔覜]有綁他,這是意料之外的事,我被法子英罵走了 ?!?br /> 再比如在此前供述中,勞榮枝曾交代“臨走時,其害怕留下指紋,提議法子英放火,但法子英不聽 ?!钡搅硕弰跇s枝就當庭否認,稱未做過此供述,還否認提議“法子英剪斷 *** 線” 。由此可以看出勞榮枝是相當狡猾的,為了生存她滿口胡言,仗著二審律師有點本事就開始不斷翻供之間的共訴 。而勞榮枝之所以敢這樣為所欲為,就是因為檢方掌握的實際證據很少,沒有直接的證據證明勞榮枝直接參與到殺人事件當中,所有的結論都是依據她的供述以及證人的供述進行推斷 。
而且在這些殺人案當中,勞榮枝擔任的角色更多的是共犯,直接動手殺人的是法子英,所以掌握的證據更難 。但不管勞榮枝如何辯護,按照目前檢方掌握的證據,再結合她自身的供述進行綜合推斷之后,基本可以肯定勞榮枝就是直接參與到殺人案當中,她屬于共犯,所以死罪在所難免 。另外那個免費為勞榮枝辯護的律師,我們不知道他是怎么想的,一直想為勞榮枝開脫罪行,難道他就不怕深夜那些被害的人會來找他麻煩嗎!
關于勞榮枝為什么還不宣判的內容到此結束,希望對大家有所幫助 。

推薦閱讀