趙州橋資料大全 趙州橋資料( 二 )


文章插圖

梁思成對趙州橋如此“煥然一新”深感遺憾,1963年,梁思成公開撰文,“相當克制地”表達了自己在這方面的不同意見:
“直至今天,我還是認為把一座古文物建筑修得煥然一新,猶如把一些周鼎漢規用擦銅油擦得油光晶亮一樣,將嚴重損害到它的歷史、藝術價值 ?!谮w州橋的重修中,這方面沒有得到足夠的重視,這不能說不是一個遺憾 。”

趙州橋資料大全  趙州橋資料

文章插圖

今天的趙州橋,除大拱外側顯露處(即兩層黑釘處)使用原貌設計,其余部分都修葺一新 。
并且,梁思成還給出了自己的一份可行的設計方案:
太長不看版:
1、需要修復后橋身的強度滿足現代交通工具的通行需求,只需要劵拱支撐的橋面上增添一層鋼筋混凝土即可 。
2、可用可不用的舊石不要扔掉,高度損毀的舊石如在橋面,可拆他處健康的舊石替換,同時用新石給拆卸處打上“補丁”,承載橋身壓力,保住古橋易見部分的原本面貌 。
趙州橋資料大全  趙州橋資料

文章插圖

50年代趙州橋修繕施工現場
原文(滾動查看):
“在這次重修中,要保存這橋外表的飽經風霜的外貌是完全可以辦到的 。它的有利條件之一是橋券的結構采用了我國發券 *** 的一個古老傳統,在主券之上加了繳背(亦稱伏)一層 。我們既然把這層繳背改為一道鋼筋混凝土拱,承受了上面的荷載,同時也起了搭牽住下面二十八道平行并列的單券的作用,則表面完全可以用原來券面的舊石貼面 。即使舊券石有少數需要更換,也可以用橋身他處拆下的舊石代替,或者就在舊券石之間,用新石‘打’幾個‘補釘’,使整座橋恢復‘健康’、堅固,但不在面貌上‘還童’、‘年輕’ 。今天我們所見的趙州橋,在形象上絕不給人以高齡1300歲的印象,而像是今天新造的橋——形與神不相稱 。這不能不說是美中不足 。
不難看出,梁思成的這套方案,與當初文化部給出的方案基本類似,更大的目的就是兩點:更大限度保留古代面貌,滿足文化價值延續;以現代材料替代承重部分構筑,滿足在現代的實用性 。
其實,當時用這種灌漿工藝,取代古橋原來采用的“干擺砌筑”工藝,在某種程度上是不得已的選擇——以原工藝重新修砌這樣一座古橋,以50年代的條件是不現實的,技術和經費方面都面臨極大困難 。所以這是一個兩難的局面:
新橋實用、堅固,若不以現代 *** 修繕,我們今天可能不會在語文課本里讀到它,而是在歷史課本里;舊橋美觀而充滿古韻,文化部和梁思成提出的 *** 雖然實現起來有一定難度,但它不也靠更“原始”的工藝存在了1400年嗎?
趙州橋資料大全  趙州橋資料

文章插圖

重修前的趙州橋,攝于五十年代初
文末,小編想引用一個古羅馬時期的哲學問題——“特修斯之船”:一艘可以遠航數百年的船,通過不斷更換損壞的木板來保證航行,最后所有的木板都被替換過了,那么這艘船還是一開始的船嗎?

趙州橋資料大全  趙州橋資料

文章插圖

后來有哲學家進一步升級了這個問題:如果把換下來的木板再組裝成一艘船,那么哪艘船才是一開始“特修斯之船”呢?

趙州橋資料大全  趙州橋資料

文章插圖

點擊圖片,或者識別圖中的二維碼即可進入“廣西衛視收藏馬未都”頭條號觀看往期精彩視頻↓

趙州橋資料大全  趙州橋資料

文章插圖

【趙州橋資料大全趙州橋資料】注:我們致力于保護作者版權,本文部分圖文整理自 ***,無法核實真實出處,如涉及侵權,請之一時間聯系小編刪除,謝謝!

推薦閱讀