當局者迷旁觀者清說的是哪一活動 什么告訴我們當局者迷旁觀者清( 二 )


尼采說:“有些人無法打開自身的枷鎖,然而卻可以拯救自己的朋友”,這恰與“所羅門悖論”暗合 。學者斯托丁格(Staudinger)和費拉里(Ferrari)等人將智慧分為個人智慧(Personal Wisdom,是指一個人對自己人生的洞察)與一般智慧(General Wisdom,是指從觀察者的角度對他人生活的總體洞察) 。以往研究發現,個人智慧與一般智慧往往不是平衡的,譬如上文提到過的所羅門王 。格羅斯曼等人的一系列研究為其提供了新的科學解釋,并為一般智慧與個人智慧的整合提供了一個新的研究視角 。此外,智慧研究領域一直存在“特質論”(trait,即認為智慧是穩定的人格特質且很難進行干預)與“狀態論”(state,即認為智慧是可以隨著情境或認知模式而改變的且可以進行干預)之爭,格羅斯曼等人的研究也能夠說明智慧并不是一個高高在上、遙不可及的高峰,而是可以通過簡單的人稱視角轉換就可以得到提升的思維品質,他們的研究也為個體智慧的干預提供了一條切實可行的路徑 。
(作者單位:杭州師范大學心理科學研究院)
_原題為:“當局者迷,旁觀者清”的科學依據——自我抽離對智慧的促進作用
【當局者迷旁觀者清說的是哪一活動 什么告訴我們當局者迷旁觀者清】來源:中國社會科學網-中國社會科學報 作者:張昊天 胡超

推薦閱讀