朱熹格物致知的理解 格物致知是什么意思


朱熹格物致知的理解 格物致知是什么意思

文章插圖
很多人對“格物致知”的理解有誤
文 | 許偉明
格物致知,究竟是什么意思?
讀書,最好去讀最初的文本,否則會帶來費解乃至誤解 。通常,我們認為讀翻譯作品的時候容易遇到這種情況,因為不同語言之間,幾乎沒有含義完全對應的詞句來一一匹配 。但沒想到的是,這種打折扣的閱讀體驗,更容易在引經據典的文本中遇到 。很多詞句大家用多了,這個被引用的經典變得耳熟能詳,被繼續引用時人們便懶于再去追尋其本意 。但一旦你讀最初的文本,才發現根本不是那么一回事 。
我最近讀王陽明的《傳習錄》,經常遇到的兩個詞是格物致知、知行合一 。我發現,這兩個詞的本意和我們平時從字面理解的,有著很大的不同 。望文生義、先入為主、以訛傳訛,阻止著我們接近這兩個詞的真實內涵 。本文只說格物致知 。
格物致知,這個詞來自《大學》中的“格物、致知、誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下” 。(大概今天的人,知道“修齊治平”的多,而知道“格致誠正“的少 。)這八個詞,被統稱為八目,綱舉則目張,它們是《大學》的八個重要的詞眼、條目 。
《大學》中的八目,基本概括了儒家的三觀,并給出了成為“圣人”的方法論 。格物、致知、誠意、正心、修身,說的是對自身道德的存養,齊家、治國、平天下,超乎了個體,將個人道德外延,進入到家庭、國家、天下等更大的維度上 。從個體到世界,從個人道德至天下大德,一步步地遞進,儒家思想藏不住政治的野心 。
那么格物致知到底是什么意思呢?通常,我們是這么看的:格物,就是對事物進行研究探索;而致知,就是得到一種知識,甚至一種智慧 。如果這么看的話,我們觀察一棵小樹的生長,然后知道了小樹生長規律的知識,就完成一次格物致知了 。
魯迅也是這么理解的,他的《偽自由書·透底》這么寫到,“于是要知道地球是圓的,人人都要自己去環游地球一周;要制造汽機的,也要先坐在開水壺前格物 ?!蔽也孪?,在魯迅的這個語境中,格物就是研究開水壺的蒸汽,致知就是造汽車 。
不管是看小樹苗生長,還是看蒸汽,都是今天最常見的科學思維 。這種理解豐富了格物致知這個詞的含義,卻也阻礙了我們理解它的本意 。一旦我們把這種理解放在《大學》的語境下,你會發現那是行不通的 。
試想一下,如果依照通常的理解,一個知識淵博的人,豈不就能成為品格高尚的君子了嗎?但他和治國、平天下有什么必然聯系呢?要知道,這個世界從來不缺高智商的人渣啊!難道孔子、曾子會這么盲目,竟不知道知識淵博和品格高尚并無因果關系?不是的 。
儒家思想被稱為圣學,其宗旨是要通過學習儒家的思想,去提升個人道德水平,進而去擁有治理一個地區的能力,乃至是輔佐君王治理國家 。既然儒家懷揣的是“內圣外王”的理想(或者說野心),而《大學》又是儒家思想中如此重要的典籍,顯然不會僅著眼于教人去做科學小實驗的,而會關照一個人的道德、一個國家的制度等 。
“成圣”之路,朱熹做“加法”,王陽明做“減法”
但“成圣”的道路,不同時代的儒家,或不同的思想大家,他們之間的理解也是不同的 。這種不同,是朱熹和王陽明之間的分歧所在,并集中體現在對“格物致知”的理解分歧上 。朱熹認為,成圣之道要窮盡萬事萬物之理,而王陽明認為每個人天生都是圣人,只要不斷祛除蒙蔽內心的東西,重新恢復人心的初始狀態,自然就成圣了 。
簡單來說,南宋理學家朱熹認為,成圣之道就要向人心外探索“理”,不斷做加法;而明代心學家王陽明認為,心本來就有完備的“理”了,不要向外求索,而要向內求,做減法,不斷地發現和去除不良的欲望,存樣原本優良的品性,那就對了 。
在朱熹、王陽明之前,另一位重要的理學家是北宋的程頤 。程頤認為,“知者吾之所固有”,而“致知在格物” 。意思是,人本來內心是有“知”的,但要致知,非通過格物不可;格物就是“窮理”,大概是說探索一切事物的“理”直到盡頭 。窮了理,自然就“致知”了 。
【朱熹格物致知的理解 格物致知是什么意思】朱熹、王陽明都深受程頤的影響,他們繼承了知是人所固有的觀點 。但對于何為格物、何為致知,卻有著很大的分歧 。
朱熹繼續發揚了程頤的觀點,他說,“所謂致知在格物者,言欲致吾之知,在即物而窮其理也 。蓋人心之靈莫不有知,而天下之物莫不有理,惟于理有未窮,故其知有不盡也 ?!彼囊馑际?,人的心靈都是有知的,而萬事萬物也都有一個“理”,要對外窮盡這個理,才能對內發掘那個“知” 。

推薦閱讀