1. 首頁 > 生活百科 > >

帝瓦雷音質一塌糊涂 華為帝瓦雷音響優缺點音質好嗎( 二 )

生活百科


琉璃3的頂端是內凹設計，這也有利于它在夜間散發“光效”魅力 。

帝瓦雷音質一塌糊涂 華為帝瓦雷音響優缺點音質好嗎

文章插圖
透明塑料罩有一定厚度，只是，若萬一跌落，真不知會發生什么 。
帝瓦雷音質一塌糊涂 華為帝瓦雷音響優缺點音質好嗎

文章插圖
logo
帝瓦雷音質一塌糊涂 華為帝瓦雷音響優缺點音質好嗎

文章插圖
琉璃3內部的“波紋”造型在與光的配合中會凸顯藝術感 。
題外話：近幾年，索尼、JBL和哈曼卡頓都在藍牙音箱的光效上做文章 。才可以在光效上做文章
其中，索尼的“光”更強調明快和刺激感，有時可能顯得浮夸 。
JBL和哈曼卡頓的光效更有藝術感，不太會有索尼那般的刺激 。
在我看來，索尼更熱衷年輕人審美，而哈曼卡頓和JBL更在乎傳遞品牌的專業氣質 。
至于sound X，它沒有光效，其設計精髓幾乎完全圍繞著音質展開，當然，高雅而冷峻的外形也很討人喜歡 ?？赡苋A為也是不想把外形設計得過于花里胡哨，而是把重心放在了與帝瓦雷聯合來打造HiFi級的音質表現吧 。
——————
下面是音質對比，統一標準，兩者都采用藍牙連接，以目前流行的音樂APP中的各種類型、碼率的音樂文件為音源：
sound x和琉璃3兩者的音質水平都很高，我也會針對兩者的中、高、低頻的表現進行詳盡解析 。
其實在沒對比之前，我單純地聽了一天sound X 。
多數情況下，會感慨它低音量感較大，中頻略微內凹，高頻犀利，全頻瞬態響應優秀，聽電音經常爽飛，而人聲類的流行音樂雖沒有電音那么驚艷，但整體素質依舊屬于上乘 。
而在聽了琉璃3之后，再聽sound X，會發現華為sound X的中頻比琉璃3更明朗、清晰、有力 。
因為中頻到高頻的“明亮”，所以sound X的人聲更清晰，也不太容易被其強勁的低音“海洋”淹沒，又因全頻密度夠大，凝聚力出色，它人聲的力量感也比琉璃3更令人振奮 。
同樣聽以人聲為主的流行音樂，不論男聲、女聲 。在多數情況下，華為sound X對噪聲的控制優化都更加扎實，即便是錄音質量不大好的“口水流行樂”，sound X也能有更好的人聲表現，不發悶，也不過亮，平衡性、距離感、層次感都處理得恰到好處 。
而此時的哈曼卡頓琉璃3，人聲則比較容易顯“老氣”，或者說是欠缺“層次”感 。比《加州旅館》、《my heart will go on》、《Scarborough Fair》等經典老歌的表現力上，在中高頻質感的表現上，華為勝得明顯，而琉璃3可能需要你在更大的響度下才能感受到人聲的質感 。
另外，兩者的高頻水準都夠高，但非要比高低，還是華為sound X更優秀，其控制力、通透性、高頻動態相對會再好些，這里面雖說也有不同調音風格造成的差異化，但基于對音樂本身的還原度上，我還是認為華為sound X的高頻更卓越 。
最后談下華為sound X的低頻表現，它至少輕松秒殺我手里同樣售價上千的bose mini，sound X的低音量感對于音樂欣賞來說，恰到好處，下潛非常深，低頻瞬態好，極具質感 。
只是在對比琉璃3時，能感知到一些低頻差異 。琉璃3在超低頻的量感上較為強勁，音箱音量調整到七、八成時，會有坦克襲來的感覺，可是過多的低頻量感，導致了它的低頻瞬態響應表現不足，讓聲音有些拖泥帶水 。它拖拽著中頻和高頻，就像一個面容俊秀的人卻背著個大麻袋，時不時會有一種步履蹣跚的沉重感 。所以，這也是琉璃3的一個問題 。
總體上，我覺得琉璃3還是更注重低音氛圍，有時它會讓我想起索尼的XBA-Z5耳機，它們都有著宏偉的“聲場”，但面對錄音質量欠佳的音樂時，中、高頻則會顯得有些層次不清 。
這篇對比寫完，回想起來覺得很有趣 。原本我是滿懷期待準備感受sound X的低音，結果沒想到它的高音和中音竟然會如此驚艷，著實讓我大吃一驚 。
由于音箱的聽感也受擺位、耳朵與音箱的位置等因素影響，相信不同人對sound X還有更多不同的想法，所以一家之言，僅供參考 。
總之，在以人聲較多的流行樂和交響樂的中、高頻表現來看，華為sound X更好；但要談低頻的下潛深度、瞬態響應和量感表現的話，兩者可以說是平分秋色，各有千秋 。
若不對比，結論很可能是華為sound X的全頻解析能力在這個價位段，這個體積下，可以說是無懈可擊了 。

推薦閱讀