1. 首頁 > 生活百科 > >

土豆網免費電影大全 土斗網( 二 )

生活百科


關于第二個爭議焦點 。二審法院認為 ， 著作權法所稱作品 ， 是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果 。而獨創性又主要體現為對表達的安排是否體現了作者的選擇、判斷 。
本案中 ， 涉案作品《昆侖決2016》是一個自由搏擊類賽事節目 ， 整個節目的畫面是通過多角度鏡頭攝制 ， 并經過后期剪輯和人工編排而完成的 ， 體現了創作者的選擇與構思 ， 具有獨創性 ， 應當屬于著作權法所規定的“作品” 。此外 ， 全土豆公司也未提交證據證明涉案作品屬于體育賽事的現場直播 ， 因此 ， 對全土豆公司的相關上訴理由不予采信 。
關于第三個爭議焦點 。二審法院認為 ， 根據《中華人民共和國著作權法》第四十九條規定 ， 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的 ， 侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的 ， 可以按照侵權人的違法所得給予賠償 。
賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支 。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的 ， 由人民法院根據侵權行為的情節 ， 判決給予五十萬元以下的賠償 。
本案中 ， 由于雙方當事人均未舉證證明實際損失及侵權獲利 ， 一審法院綜合涉案作品的知名度、創作難度 ， 全土豆公司侵權行為的方式、持續時間等因素 ， 酌情確定相應的賠償數額 ， 并根據本案案情及公證人員工作量等因素酌情確定相應的合理費用數額 ， 于法有據 ， 并無不當 ， 且最終的判賠金額也未明顯過高或者過低 。
綜上 ， 上海知識產權法院作出駁回上訴 ， 維持原判的判決 。
責任編輯：鄭浩
【土豆網免費電影大全土斗網】校對：張艷

推薦閱讀