超逸絕塵的意思 超軼絕塵( 二 )


張戒還從經歷、修養、品格等方面切入 , 探索不同詩人“意味”表現的差異 。他認為:“子美篤于忠義 , 深于經術 , 故其詩雄而正 。李太白喜任俠 , 喜神仙 , 故其詩豪而逸 。退之文章侍從 , 故其詩文有廊廟氣 。”又說:“退之詩 , 大抵才氣有余 , 故能擒能縱 , 顛倒崛奇 , 無施不可 。放之則如長江大河 , 瀾翻洶涌 , 滾滾不窮;收之則藏形匿影 , 乍出乍沒 , 姿態橫生 , 變怪百出 , 可喜可愕 , 可畏可服也 。”他把韓愈詩的“意味”闡釋得如此透徹 , 正可見出他對“意味”審美蘊涵的深刻體會 。
同樣 , 他對其他詩人的比較也大多從各自的“意味”特征出發 , 以探索他們各自的審美特色 。他說:“韋蘇州律詩似古 , 劉隨州古詩似律 , 大抵下李、杜、韓退之一等 , 便不能兼 。隨州詩韻度不能如韋蘇州之高簡 , 意味不能如王摩詰、孟浩然之勝絕 , 然其筆力豪贍 , 氣格老成 , 則皆過之 ?!彼J為 , 劉長卿的詩 , 氣韻風致不如韋應物 , 意境趣味不如王維、孟浩然 , 然而其詩豪放雄厚 , 氣韻風格、辭章功力深厚 , 都高人一籌 。這些看法體現了他審美的獨到和深刻 。
張戒在分析王維詩與李、杜詩“意味”差別時 , 尤其重視對學養的觀照 , 他贊成世人所謂“王摩詰律詩配子美 , 古詩配太白”之說 , 以為“摩詰古詩能道人心中事而不露筋骨 , 律詩至佳麗而老成” , 但是他覺得王維“雖才氣不若李、杜之雄杰 , 而意味工夫 , 是其匹亞也” , 因為王維“心淡泊 , 本學佛而善畫 , 出則陪岐、薛諸王及貴主游 , 歸則饜飫輞川山水 , 故其詩于富貴山林 , 兩得其趣” 。
張戒的“意味”說源于陸機的以味論詩理論 , 也是對鐘嶸“滋味”說、司空圖“韻味”說的開拓和發展 , 對后代產生了較深遠的影響 。
卓然天成
張戒在藝術風格上崇尚“氣勝” , 認為氣勝而“卓然天成” , “視《三百篇》幾于無愧 , 凡以得詩人之本意也” 。他說:“不期于詠物 , 而詠物之工 , 卓然天成 , 不可復及 。其情真 , 其味長 , 其氣勝 。”他把“氣勝”視為與“情真”“味長”相關聯 , 相為表里的藝術表現特征 , 即“氣勝”是“情真”“味長”的藝術風格體現 。
在氣勝風格的構筑上 , 他認為“卓然天成”是實現氣勝的基礎 , 而雕琢是實現氣勝風格的障礙 , “潘、陸以后 , 專意詠物 , 雕鐫刻鏤之工日以增 , 而詩人之本旨掃地盡矣” 。張戒贊賞“卓然天成” , 稱贊黃庭堅所謂“詩句不鑿空強作 , 對景而生便自佳”的說法 , 但又認為:“惟子美則不然 。對景亦可 , 不對景亦可 。喜怒哀樂 , 不擇所遇 , 一發于詩 , 蓋出口成章 , 非作詩也 ?!庇终f:“山谷晚作《大雅堂記》 , 謂子美詩好處 , 正在‘無意而意已至’ ?!笨梢?nbsp;, 他極為崇拜杜甫“出口成章” , 自然出之于胸臆的“天成”詩篇 。同時他對唐宋的一些注重雕琢者又深表不滿 , “李義山詩只知有金玉龍鳳 , 杜牧之詩只知有綺羅脂粉 , 李長吉詩只知有花草蜂蝶” , 又說“王介甫只知巧語之為詩” , “山谷只知奇語之為詩” , “歐陽公詩專以快意為主” 。他提出了“世間一切皆詩”的觀點 , 這對于拓寬創作領域 , 引導詩人從注重雕飾的氛圍中走出來 , 無疑會產生積極的作用 , 但應當指出 , 張戒的批評往往有言之過重或偶爾失之于偏的傾向 。
張戒“一切皆詩”的美學觀點 , 與其“卓然天成”的風格追求相一致 , 張戒崇尚“卓然天成”的藝術風格 , 但又強調“氣勝” , 強調“含蓄” 。說杜甫詩“專以氣勝” , “氣吞曹劉 , 固無與為敵” 。他還肯定蘇轍的說法:“子由有云:‘唐人詩當推韓、杜 , 韓詩豪 , 杜詩雄 , 然杜之雄亦可兼韓之豪也 ?!苏摰弥??!彼^“氣吞”“雄豪”等說法 , 都是指詩的氣勢雄健、氣韻高深的風格特征 。

推薦閱讀