1. 首頁 > 生活百科 > >

弟的結構 商朝國王為什么大多是兄終弟及？

生活百科

首先 ， 你說的問題是否成立？或者給其他不清楚商代歷史的讀者普及下背景弟的結構 。

弟的結構 商朝國王為什么大多是兄終弟及？

文章插圖
我的頭條專欄有篇文章談過 ， 王國維先生發現甲骨文周祭卜辭的「變相家譜」和《史記 殷本紀》中的商王譜系 ， 除了次序有些顛倒 ， 幾乎完全一致：
弟的結構 商朝國王為什么大多是兄終弟及？

文章插圖

弟的結構 商朝國王為什么大多是兄終弟及？

文章插圖
（詳情見：:///i6464192435655279117/）
弟的結構 商朝國王為什么大多是兄終弟及？

文章插圖
【弟的結構 商朝國王為什么大多是兄終弟及？】出土文獻的可靠性肯定高于傳世文獻 ， 經由甲骨文和《史記》等多種文獻 ， 加上下限：利簋所記載的武王伐商為基準點（夏商周斷代工程） ， 互勘互校后得到《商王世系表》如下：
弟的結構 商朝國王為什么大多是兄終弟及？

文章插圖
第一直行 ， 無數字編號的是商人先公傳說時代 。
第二、三直行 ， 從商湯吊民伐罪 ， 取代夏桀立國 ， 一直到商紂失國自焚 。
其中 ， 仲壬、沃丁、癝辛、太丁并不曾實際為王 ， 所以 ， 商王一共有27世 。
圖中橫向的商王 ， 也就是藍色對勾標記的是「兄終弟及」的商王共11位 ， 其他「父死子繼」商王16位 。
因此 ， 題主你的問題【隱含前提】是可以成立的 ， 盡管不是大多數 ， 也接近一半了 。
確實沒有任何一個朝代王位繼承 ， 像商代這樣如此多的「兄終弟及」 。王國維先生甚至認為：商代兄終弟及為主 ， 父死子繼為輔 。
如題主所問：為什么商代會有這么多兄終弟及？我覺得有三個原因：第一 ， 強者為王商代屬于中華文明早期 ， 并沒有后世那么多的政治倫理約束 ， 基本上是弱肉強食的野蠻狀態 ， 幼主臨朝是非常危險 ， 生存下來的概率很小 。
所以 ， 君王的弟弟 ， 畢竟比大多數時候是比君王的兒子年紀要大 ， 能保證王權的傳承 。君王一死 ， 如果沒有其他方面因素的約束 ， 也是最名正言順可以獲得王權的人 。
第二 ， 保證王權不會旁落 。就算形成利益集團 ， 能保證幼主臨朝 ， 但必須依靠大人輔佐 ， 這會帶來權臣壓主 ， 或者強大的外戚集團 ， 這兩個弊端 ， 輕則王權旁落 ， 重則江山改姓 。
豈不聞「金匱之盟」「國賴長君」？（不懂百度） 。
不管是真是假 ， 或多或少說明了這個問題 ， 因為宋太祖的權力 ， 好聽是黃袍加身 ， 沒有辦法 ， 難聽點就是欺負小孩子和寡婦的來的 。
所以 ， 以上兩點能夠讓兄終弟及與父死子繼獲得同等的繼承地位 。
第三 ， 就很簡單了 ， 因為嫡長子繼承制是周代確立的 。
商代嫡長子繼承不是制度或者約定俗成 ， 所以 ， 才出現這么多的兄終弟及繼繼承王位現象 。
因此 ， 題主的問題 ， 可以轉變為：為什么周人要改變商人的傳統 ， 確立嫡長子繼承制？
王國維先生《殷商制度論》一文曾有論述 ， 我認為說得非常好：
中國政治與文化之變革 ， 莫劇于殷周之際 。。。。。。欲觀周之所以定天下 ， 必自其制度始矣 。周人制度之大異于商者：一曰“立子立嫡”之制 ， 由是而生宗法及喪服之制 ， 并由是而有封建子弟之制 ， 君天子臣諸 侯之制；
二曰廟數之制；三曰同姓不婚之制 。
為什么王國維將周公確立的【嫡長子繼承制】排在第一個巨變 ， 且稱作「萬世治安之大計」？我想應該很簡單 ， 常識都能想得到 ， 也即王國維用的兩個字「息爭」！王國維在此文中 ， 引用殷商以前多個爭奪王位的案例導致的亂政 ， 來說明這個問題 。
「德行、才華、功過」這列主觀判斷人言言殊 ， 「嫡庶、長幼」區別是客觀存在 ， 毫無爭議 ， 又完全有可操作性 ， 避免了不必要的權力爭端 。

推薦閱讀