1. 首頁 > 生活百科 > >

蘋果平板以舊換新 蘋果唯冠( 二 )

越眾創業網


2013年11月，蘋果公司提起行政訴訟，請求法院撤銷專利復審委員會的相關決定 。但一審法院并未支持蘋果公司的上訴，仍然判定智臻的專利有效，這是他們的第二次勝利 。
(一審判決維持智臻公司專利權 。受訪者供圖)
然而，未能取得三連勝的智臻公司最終失去了“正面戰場”的優勢 。
2014年7月，蘋果公司提起上訴，繼續請求宣告智臻公司專利權無效 。經審理，二審法院經理支持其上訴，撤銷一審判決及至臻公司專利有效的決定，請求專利復審委員會作出無效宣告請求復審決定 。
因此，智臻公司此前提起的專利侵權訴訟被法院駁回，蘋果公司“不戰而勝” 。
這個結局一度讓很多網友把智臻公司當成了“專利流氓”和“瓷怪” 。
(二審判決否定智臻公司專利權 。有效來源:中國裁判文書網)
最高人民法院審理改判，八年拉鋸迎來重大轉折 。
二審法院的判決并沒有終結雙方的糾紛 。
即使背負輿論罵名，智臻公司也沒有放棄，而是多次向最高人民法院申請再審 。
2016年12月，最高人民法院決定提審該案，暫緩執行原判 。
2020年6月，也就是三年半后，最高人民法院撤銷二審判決，維持一審判決，即改判承認智臻公司專利有效 。
時隔多年，智臻公司的專利權終于恢復，獲得了與蘋果“再戰”的機會，擺脫了“碰瓷”的罵名 。
至臻公司創始人、董事長兼首席執行官慧遠表示，“這是中國企業面對美國巨頭贏得專利權的一次偉大勝利 。I-Robot為保護知識產權奮斗了八年，最終證明了中國企業的實力 。”
(最高法院判決恢復至臻公司專利權效力答辯人供圖)
不久后，智臻公司第二次提起專利侵權訴訟，要求蘋果公司停止侵權，賠償損失100億元 。
蘋果公司回應稱，“我們對小I機器人再次提起訴訟感到失望 。經最高人民法院認證的獨立鑒定機構也認定蘋果公司沒有侵犯小I機器人的技術 ?！?br /> “我們對蘋果的‘失望’感到失望 ?！敝琳楣镜拇砺蓭熽惗Ω嬖VObserver.com，“我們依據這個正義(最高法院的判決)提起侵權訴訟，依法維護自己的合法權益，還有什么不滿意的呢？”
“關于蘋果公司提到的中華人民共和國最高人民法院認證的所謂獨立鑒定機構的結論，蘋果公司既沒有透露是哪家獨立鑒定機構，也沒有公布結論文本 。真假難辨 。”
(小I機器人宣傳圖片采訪對象供圖)
至臻公司索賠100億 。是網友眼中的“專利流氓”嗎？
智臻公司起訴蘋果的消息公布后，有網友表示不解，認為“索賠100億”的行為涉嫌“碰瓷”和“蹭熱度” 。
對此，智勝公司向Observer.com表示，網友有此想法主要是因為不了解“小I機器人”的歷史和技術應用 。
“蘋果使用Siri后，我們很快提起了第一起侵權訴訟 。第一次訴訟是在八年前 。從時間線上來看，專利權在先，蘋果使用在后 。目前小I機器人的這一專利權的有效性已經得到確認，需要依法保護 。在這個前提下，我們會針對蘋果的侵權行為依法維權 ?！?br /> 對于網友普遍質疑的“為什么索賠100億”，至臻公司表示，蘋果侵權的事實已經持續了8年多，給己方造成了很大的損失 。100億元的索賠只是“暫定計算”，“實際損失遠大于本次訴訟的索賠金額” 。
專利法規定，專利侵權的賠償數額，按照權利人因侵權所遭受的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定 。
此前，蘋果首席財務官盧卡·馬埃斯特里(Luca Maestri)在財報電話會議上表示，2020財年第三季度(3月29日至6月27日)，蘋果在大中華區的銷售額約為93億美元 。
對于普通人來說，100億的賠償是天文數字，但對于蘋果來說，還不到其在中國一個季度銷售額的六分之一 。
(蘋果首席財務官盧卡·馬埃斯特雷)
此外，中國裁判文書網還顯示，涉及至真公司的公開裁判文書只有17份，其中只有一份與蘋果之前的專利糾紛有關，其余16份與專利糾紛無關 。
與蘋果公司長達8年的糾紛，是至臻公司提起的唯一一起專利侵權案 。
對于蘋果公司來說，屬于“專利歸屬和侵權糾紛”的文件只有63份 。
哪家公司受到專利糾紛的困擾是一個顯而易見的答案 。
(在中國裁判文書網搜索至真公司，有17份裁判文書涉及)
同時，根據國務院制定的《訴訟費用交納辦法》，民事案件涉案財產100億元的，案件受理費約5000萬元，勝訴后的執行費約1000萬元 。工商資料顯示，至臻公司注冊資本約為2200萬 。

推薦閱讀