1. 首頁 > 生活百科 > >

甲狀腺穿刺為什么后悔(甲狀腺抽液有沒有必要做)( 二 )

越眾創業網


【甲狀腺穿刺為什么后悔(甲狀腺抽液有沒有必要做)】
此外 ， 許多甲狀腺癌患者肺部有大的結節 。當指標或碘掃描難以判斷結節屬性時 ， 也需要穿刺 。因為肺結節的性質會影響治療方案:如果是甲狀腺癌轉移 ， 往往是彌漫性的 ， 在轉移灶比較大的情況下可能需要采取針對性的治療；如果是原發性肺癌 ， 可能需要先治療肺部原發病灶 。有在A癌后發現肺癌、腎癌、乳腺癌的病例 。當然 ， A癌轉移到腎臟或乳房幾乎是一個奇妙的案例 。當發現身體頸部以外的大塊病變時 ， 有時需要通過穿刺確認是原發性還是轉移性 。
有些在小地方從事醫療工作的人 ， 每當看到疑似惡性腫瘤的患者要穿刺時 ， 就會大聲叫出來:不要穿刺 ， 穿刺會加快轉移 。讓我幫你找一個出色的外科醫生 。這些人一輩子都在胡說八道 。遠離這些人 ， 你會活得更健康更長久！在任何一個發達國家 ， 我都沒有聽說過不穿刺直接治療的 ， 當然是沒有穿刺的結果或者穿刺的位置做不到 。穿刺轉移的可能性幾乎可以忽略不計 。另外 ， 如果醫生技術熟練 ， 甲狀腺穿刺也沒有太大的痛苦 。就像小時候一直以為根管治療會很痛 ， 現在才明白 ， 如果醫生技術好 ， 根管治療真的不會痛 。
最后和你討論一篇文章 ， 題目是一枚硬幣的另一面——美國的病歷 。這篇文章是兩年前各大網站轉載的 。很火 ， 也引起了很多討論 。焦點自然是國內外醫療有多少差異 。
轉載的故事很長 ， 一萬字 。鏈接在這里:http://www . 19 Lou . com/forum-464957-thread-4551399102990656-1-1 . html 。
今天就不繼續這個話題了 ， 因為我覺得網上的議論已經夠多了 。我仔細閱讀了這篇文章 ， 甚至順著作者微薄的痕跡 。個人認為 ， 這是一篇實實在在的文章 ， 不是軟文 ， 因為文章里沒有中介 ， 而且我去的醫院UCSF也是全美排名前10的醫院 ， 所以很實用 ， 沒有任何推廣 。故事大致是這樣的:主人公的丈夫在杭州一家醫院查出了宮頸腫瘤 。杭州上海幾家權威醫院看了片子 ， 認為是骨巨細胞瘤 ， 需要直接手術 。男主角被手術可能產生的副作用嚇壞了 ， 于是搬到了美國 。UCSF的醫生認為這是骨髓瘤 ， 并做了穿刺試驗以確認病理 。骨髓瘤的治療需要放療 ， 不需要手術 。幾經治療 ， 男主角的丈夫順利康復回到杭州 ， 他慶幸自己做了正確的選擇 。
這個故事真的能說明美國的科技有多聰明嗎？我完全不這么認為！對UCSF的治療只是按照正常程序進行 。其實國內誤診的根源就是三個字:不規范 。很多醫生都是通過影像片做出診斷的 。這種現象在國內任何一家醫院都隨處可見 。病人不喜歡穿刺 ， 醫生對自己的經驗主義充滿信心 。
從我所知道的例子來看 ， 甲狀腺腫瘤 ， 乳腺腫瘤 ， 肺部腫瘤 ， 胰腺腫瘤 ， 骨腫瘤 ， 病理不清 ， 直接手術的絕不是小比例 。甲狀腺腫瘤稍微好一點 ， 一次免費手術不會對人造成毀滅性打擊 。如果開了良性肺部腫瘤 ， 患者至少會難受半年 。一些自身免疫性胰腺炎患者被誤診為胰腺癌 ， 接受了Whipple手術 ， 但徒勞無功 。你知道什么是惠普爾手術嗎？它是外科手術中最大也是最危險的手術 ， 在中國做這種手術的人至少有2-5%在手術中直接死亡 。
你有什么理由不戳破？？？穿刺本身就是治療的基礎！如果病理不明確 ， 確定了轉移范圍 ， 那么后續所有的治療都是賭博 ， 贏家沒有贏下全世界 ， 但應該沒有人輸不起 。

推薦閱讀