1. 首頁 > 生活百科 > >

dr鉆戒怎么樣(dr鉆戒的鉆石是真鉆石嗎)( 二 )

鉆石鉆戒dr


除行政處罰外，迪阿股份的前身戴瑞有限還因虛假宣傳引發不正當競爭，被告上法庭 。
中國裁判文書網披露，2017年11月，沃爾弗斯珠寶公司將DR品牌告上法庭 。2018年8月，深圳市中級人民法院公布的一審民事判決書顯示，DR品牌敗訴，被判處立即停止實施針對原告沃爾弗斯珠寶公司的引人誤解的虛假宣傳行為，并向原告賠償經濟損失及合理費用20萬元 。
而在多個社交平臺所發布的“網紅”情侶購買DR鉆戒，演繹著“一生只送一人”的浪漫故事也涉嫌虛假 。
據經濟觀察報報道，迪阿股份僅在小紅書平臺就偽造了400多個虛假的摩天輪求婚事件，其中通過真愛協議判斷將近40個求婚事件為假 。在報料人提供的聊天記錄中，一名曾在2020年發布過在圖書館被自己的異地戀男友送了一枚DR鉆戒感動得要哭出來的小紅書用戶表示，迪阿公司的人找到了她，由她來發布文案，用完的DR鉆戒再郵寄回去給公司，而她通過創作可獲得1000元的報酬 。
不僅如此，招股書還顯示，2018-2019年，迪阿股份共有4批次抽檢產品在抽檢過程發現貴金屬含量低于合同約定標準 。而在2018-2020年，公司共計8批次產品（累計50件貨品）在檢測過程中發現加工商自配的副石疑似合成石，并非天然鉆石 。
2018年-2020年期間，迪阿股份存在27起因產品質量不合格被退貨的情形，累計金額為17.93萬元，消費者退貨的原因主要包括：生產偏差、產品外觀有劃痕、掉石等 。
“一生只送一人”等手法易被復制，迪阿股份護城河在哪里？
招股書顯示，自2018年10月起，作家曹某多次通過、郵件等形式，向迪阿股份提出“一生只送一人”等理念源自其作品《建立全世界唯一的愛情信仰登記機構》，并向該公司法務部門負責人發送了一份關于此作品的著作權登記證書圖片 。
迪阿股份在回復函中表示，自從2018年10月起，公司法務部負責人收到了相關自然人的投訴，但是公司認為，其未能提供有效及充分證據，也未提起正式的爭議解決程序，截至招股說明書簽署之日，不存在有關前述理念的爭議、糾紛或潛在糾紛 。
作家曹某告訴貝殼財經采訪人員，迪阿股份所公布內容比較片面，對自己的多篇文字作品有斷章取義之嫌，近日，自己已向證監會提供相關資料，再次上訴 。
深交所曾就“一生只送一人”等理念是否存在被模仿、復制或涉嫌虛假宣傳等風險”提出問詢 。在問詢函回復中，迪阿股份表示，“一生只送一人”等理念并不屬于知識產權的保護范圍，因此無法直接申請知識產權保護，存在被模仿、復制的風險 。
近年來，迪阿股份的營收增長迅速，不過有些年份是“增收不增利” 。2018年至2019年，公司實現的營業收入分別為15億元、16.65億元，同期凈利潤為2.73億元、2.64億元 。
2020年迪阿股份實現營收24.64億元，實現凈利潤5.63億元 。值得一提的是，2020年、迪阿股份出現業績大幅增長，利潤增幅高達113.4%，而同期珠寶公司均受疫情沖擊，業績下滑 。
招股書顯示，2018-2020年，周大生實現收入分別為48.7億元、54.39億元、50.84億元，凈利潤分別為8.06億元、9.91億元、10.13億元；周生生收入分別為165.79億元、159.94億元、127.89億元，凈利潤分別為8.87億元、5.76億元、4.58億元；萊紳通靈收入分別為16.63億元、13.19億元、12.27億元，凈利潤分別為2.09億元、1.46億元、1.04億元 。
在收入增長的同時，迪阿股份的應收賬款也出現了大幅增長 。招股書顯示，2018年至2020年，迪阿股份應收賬款余額分別為0.63億元、0.83億元、1.66億元，在業績大增的2020年，其應收賬款增幅（100%）遠超營收增幅（47.99%） 。
另一方面，迪阿股份銷售費用率明顯高于行業平均值 。2018年至2020年，公司銷售費用分別為5.00億元、6.74億元、7.29億元，占營業收入的比例分別為33.32%、40.51%、29.58% 。而同行業的萊紳通靈、恒信璽利、周大福、周生生在2017年至2019年的銷售費用率平均值分別為18.78%、19.59%和23.90% 。
中國品牌營銷專家竇林毅表示，“一生只送一人”的唯一定位，限購政策，會在后期的拓展上遇到瓶頸，此外，由于理念并不屬于知識產權的保護范圍，會面臨其他品牌的競爭，目前，roseonly鮮花、FORMYROSE等珠寶品牌均有類似的宣傳，所以，DR品牌必須得盡快建立屬于自己的護城河 。
IPO在即，內控風險不容忽視：實控人曾從公司借款用于增資
此外，迪阿股份的內控風險值得注意 。
招股書顯示，截至招股書披露日，迪阿股份注冊資本金為3.6億，發行后總股本達到4.4億 。發行前，實際控制人張國濤、盧依雯夫婦合計持有本公司98.225%的股份 。

推薦閱讀