對于春秋筆法的理解 春秋筆法的意思是什么( 五 )


正如《韓愈答劉秀才論史書》所言:“愚以為凡史氏褒貶大法 , 《春秋》已備之矣 。 后之作者 , 在據事跡實錄 , 則善惡自見;然此尚非淺陋偷惰者所能就 , 況褒貶邪!孔子圣人 , 作《春秋》 , 辱于魯衛陳宋齊楚 , 卒不遇而死 , 齊太史氏兄弟幾盡 , 左丘明紀春秋時事以失明 , 司馬遷作《史記》刑誅 , 班固瘐死 , 陳壽起又廢 , 卒亦無所至 , 王隱謗退死家 , 習鑿齒無一足 , 崔浩、范曄赤誅 , 魏收夭絕 , 宋孝王誅死 , 足下所稱吳兢 , 亦不聞身貴而今其后有聞也 。 夫為史者 , 不有人禍 , 則有天刑 , 豈可不畏懼而輕為之哉!
唐有天下二百年矣 , 圣君賢相相踵 , 其余文武之士 , 立功名跨越前后者 , 不可勝數 , 豈一人卒卒能紀而傳之邪!……且傳聞不同 , 善惡隨人所見 , 甚者附黨 , 憎愛不同 , 巧造諾言 , 鑿空構立善惡事跡 , 于今何所承受取信 , 而可草草作傳記 , 令傳萬世乎!若無鬼神 , 豈可不自心慚愧;若有鬼神 , 將不福人;仆雖騃廲知自愛 , 實不敢率爾為也 。 ”
杜預《春秋左氏傳序》云:“ 《春秋》雖以一字為褒貶 , 然皆須數句以成一言 。 ……為例之情有五:一曰微 , 二曰志而晦 , 三曰婉而成章 , 四曰盡而不汙 , 五曰懲惡勸善 。 ”
明楊臣錚《幼學瓊林.文事》云:“榮于華袞 , 乃春秋一字之褒;嚴于斧鉞 , 乃春秋一字之貶 。 ”或曰“左氏之傳 , 史之極也 , 文采若云月 , 高深若山海 。 ”
宋歐陽修組織編修的《新唐書》、《新五代史》大量運用春秋筆法 。 錢大昕云:“
《春秋》 , 褒貶善惡之書也 。 ”清代袁守定在《占畢叢談》中說 :“文章之道 , 遭際興會 , 攄發性靈 , 生于臨文之頃者也 。 然須平日餐經饋史 , 霍然有懷 , 對景感物 , 曠然有會 , 嘗有欲吐之言 , 難遏之意 , 然后拈題沘筆 , 忽忽相遭 , 得之在俄頃 , 積之在平日 , 昌黎所謂有諸其中是也 。 舍是雖刓精竭慮 , 不能首其胸之所本無 , 猶探珠于淵而淵本無珠 , 探玉于山而山本無玉 , 雖竭淵夷山以求之 , 無益也 。 ”
因此 , 對于古代的銅器銘文意義解釋 , 尤其是一字(詞)多義、隱義隱事等“春秋筆法” , 我們不如從漢代主要文獻 , 如《史記》、《漢書》、《后漢書》、以及中世(唐代)古人為之作注解、訓詁的《集解》、《索隱》、《正義》等文獻及類比中 , 尋找其答案 。
04 漢代經學的今古文之爭自從春秋時代孔子教學以經授徒以后 , 五經成為后代儒生必讀的經典古籍 。 然而這些經書 , 最遲從戰國時代開始 , 由于流傳的時代不同 , 地區不同 , 因而傳本文字也有所不同;
又由于秦始皇焚書坑儒 , 很多古代文獻付之一炬 , 加上不同時代環境的變遷和各地語言文字的差異 , 傳世的經典文獻和后來出土的版本文字資料 , 難免因形體不同 , 繁簡不一 , 使得經師和儒生在講授解釋時 , 各有不同的主張 , 因而造成經義理解上的歧異 , 和思想傾向上的對立 。
到了西漢時代 , 經學就有了今文經與古文經之分 。 今文經是用漢代通行的隸書抄寫的 , 古文經則是用秦漢以前的古文字寫成 。
雖然同樣是先秦儒家留傳下來的經典文獻 , 但在經師和儒生心目中 , 前者大都出自西漢初年宿學名儒的口耳相傳 , 像《今文尚書》《詩經 三家詩》《公羊傳》《儀禮》等書 , 都屬于今文經;
后者則是西漢景帝以后孔壁出土或民間呈獻的古籍 , 像《古文尚書》《毛詩》《左氏春秋(左傳)》《周官(周禮)》《古文孝經》等等 , 都屬于古文經 。
今文經學者以為經書講的是經世濟民之學 , 可由三綱五常推衍到治國平天下的大道理 , 甚至可藉陰陽五行之說來推究政治得失及天人之道 。

推薦閱讀