1. 首頁 > 生活百科 > >

先看套路再談影響 百度取消新聞源

知識經驗


先看套路再談影響 百度取消新聞源

文章插圖
大家好,小龍來為大家解答以上的問題百度取消新聞源，先看套路再談影響這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！
­百度以及百度們的套路，你真看懂了？
­現在是新媒體時代了 ， 這個大家都知道 。換個問法，新媒體時代，什么最重要？流量嗎？粉絲嗎？分發平臺嗎？內容生產能力嗎？這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了 ， 對注意力的爭奪才是關鍵 。通俗點講，就是刷存在感 。
­不錯，百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路 。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞” ， 百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了 ， 所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天 。
­悲劇的是，百度還是不受新媒體人待見 ， 只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散 。所以，百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了 。
­不過 ， 百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的 ， 這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧 。
­據百度站長平臺公告，要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的 。而進入VIP之后享受的特權如圖所示，從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權益也是隨層級倍增倍差的 。各位，看出這里面的門道了嗎？
­這意味著，百度拋棄掉新聞源機制（至于有多大影響，我們稍后再說），又重新構建了一套新的機制 ， 把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3 ， 以爭取到足夠的競爭籌碼 。
­對于廣大站長（部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算）來說 ， 這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局 。這是百度的第二層套路 。
­我突然有種感覺 ， 現在風生水起的這些客戶端，為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程 。
­事實上，頭條號已經走在這條路上了 ， 號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制 ， 本人親測多次 ， 流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密” 。
­取消新聞源真意味著什么？你還是被套路了
­接下來換個維度說說 。取消新聞源到底有多大影響？是不是真意味著某時代的結束、某時代的開始？是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動？
­為了更清晰地闡述觀點，我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體 。
­第一類，小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體 。很簡單，既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了 。
­那些權重低、內容時效性和質量相對較差的小站點、自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉 。
­按理說，百度不應該這么干，一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說 。
­這可能也算是百度高明的地方，這些雞肋的小站、自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優質”站點籠絡過來就行了 。想想也是 ， 就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是？至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量？
­第二類，公關公司以及部分企業PR，這算是捆在一條線上的群體 。先說一個前提，取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事 。
­最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR，可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關 。
­不過 ， 這其實是個很搞笑的事情 。公關公司和部分企業PR之所以受沖擊，是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，問題是——即便以新聞源收錄為考核指標 。
­有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如 ， 要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧！難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站？
­如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……
­第三類，時效性差的傳統媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了 。百度取消新聞源的消息一出來，很多人就在討論，這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼？
­我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧 。
­而且，取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎？既給足面子不傷害感情 ， 又能變相激勵一把 ， 簡直完美！
­繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈 ， 說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過 。所以，要說百度不是“套路王”，你能信？
【先看套路再談影響 百度取消新聞源】本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助 。

    推薦閱讀