我們真的被 眼距多少是正常范圍( 二 )


我們真的被“瞇瞇眼”綁架了嗎?事實上阿娟小時候的眼睛也不小,他的眼睛只是沒大到其他漫畫里的那種程度而已 。
小時候的阿娟,眼睛還算正常
按照電影立意來講,阿娟在故事里表現的就是“不好看” 。這個不好看不僅僅是長相上的平平無奇,還有留守兒童的身份,身體上的孱弱……
他不是主流審美下的高光主角,而是身邊那些“爛泥”一樣的小人物 。
當他眼中有了光,你看是不是帥氣多了?
導演說,我們就是想做出很普通的形象,阿娟一開始可能看著很普通很慫,但后來逐漸成長,越來越帥了 。
制片人說,我們要去美漫日漫,做自己的國漫形象 。
沒錯,電影中阿娟經歷了一個從丑變帥的過程 。
眼睛變得大了些,眼神精神了,身材健壯了,臉龐也立體了 。
后期的阿娟看著確實順眼了好多 。
然而這也無法讓大家能夠信服,一開始把主角團人物設計成這個模樣是貼近“現實主義” 。
小時候比較正常的五官,到了少年時居然會變成寬眼距和瞇縫眼 。
這是老話說的:長開了?
夸張成這樣,就不要標榜貼近現實 。
例如左邊那位小伙伴“阿貓”,現實里我們見過這樣的人嗎?
還真有,網紅陳山就是 。
但這是畸形啊同學們,不幸得了病才變成這樣的,不是導演所說的“特普通”的普通人 。
他們讓主創們回想自己小時候身邊的小伙伴是什么樣子,結果主創們就想出了這么三個代表性的人物 。
我不理解,但大受震撼——他們小時候到底是生活在怎樣的一個環境中 。
寬眼距、吊梢眼、雷公嘴,各種精準踩在敏感點上的元素,讓主角團呈現了出來 。即便是后期變得好看了點,也無法抹消這幾個元素所帶來的影響 。
有人舉例國漫里也有過寬眼距吊梢眼塌鼻梁:
這是經典國漫《牧笛》中的鏡頭 。
他連眉毛都沒有,然而給人的感覺卻是童真可愛,為什么?
漫畫里三庭五眼的比例和真人不一樣,卻也有一定的標準范圍,過度夸張就會給人造成不適感 。而牧童的比例是符合審美的 。
如果這個牧童的眼睛再瞇縫一點,臉部再拉長一點,就非常的難看了 。
同樣是吊梢眼、丹鳳眼,寶青坊的坊主是這樣:
你可以說這是美漫或者日漫審美風格 。
那么《姜子牙》呢?
狹長的臉部,狹長的眼睛,十分具有中國風 。按照這個五官比例,姜子牙也是個瞇瞇眼吧 。
但只要分布比例合適,就不會有違和感 。
要是分布成下圖這樣,你看會不會被人罵死 。
之前墨君有個問題很糾結,大家都對瞇瞇眼如此敏感(瞇瞇眼約等于R華),是真的被瞇瞇眼綁架了嗎,于是拿林永健、李榮浩來做例子:
他們長得這么“R華”,要不要開除國籍把他們趕出去?
網友的回答是:他們天生如此,還是很受歡迎的,恰恰說明我們沒有因為瞇瞇眼就排斥,排斥的是人為的瞇瞇眼 。
看了網友的回復,我頓時茅塞頓開 。
我們不是歧視長得丑的人,更不會歧視小眼睛 。
我們只是不喜歡與大眾審美背道而馳的形象 。即便不審美,也不代表我們得審丑 。
阿娟和他的小伙伴們,確實可以在形象上稍微正常一點 。下圖是網友根據劇照修改后的對比圖 。
修改之后,他們才像真正的普通人,不帥不美甚至依然有點丑,但觀感上是舒服的 。
如果是這個樣子,制片人說我們身邊都是這樣的小伙伴,那我表示認同 。
瞇瞇眼真不是重點有一小股人說,瞇瞇眼就是R華,妄圖以偏概全帶節奏 。
眼睛小不代表丑,在西方特定語境下,它加上吊梢眼和扁平的面部才成了丑、猥瑣的代名詞 。
如果狹隘的用瞇瞇眼作為R華標準,我們可能就被“瞇瞇眼”給綁架了而不自知 。
大部分網友都明白:我們要改變西方人的刻板印象,是反對他們讓眼睛正常大小的人故意瞇眼來代表中國人,讓那個歧視的手勢變成歷史 。
而不是“消滅”我們的瞇瞇眼,把他們藏起來不敢見人 。
《雄獅少年》最大的問題并不是瞇瞇眼 。
人物建模明明偏離了正常審美,制片人卻打掩護說這是去美漫去日漫之后的樣子 。
制片人被采訪時說了這樣一段話作為結束:
“我們看了太多的美漫日漫,美漫形象很酷很帥,日漫形象很萌很卡哇伊 。那,國漫的人物形象在現實主義語境下究竟應該長什么樣子,我們只是努力地做了一次探索 。
不要從某個截圖里邊去評判我們人物的設計,如果大家能夠走進電影院,有耐心的看完電影再說出自己的想法,我和導演都會認真的去聆聽去學習的 。”

推薦閱讀