1. 首頁 > 生活百科 > >

母親尋子多年，八年后被告知兒子失蹤當年疑遭火車撞擊已身亡( 三 )

尋子生活百科


對于警方和鐵路部門的認定，林珠欽存在諸多不解：余平2013年10月8日失蹤，10月13日死亡于鐵路邊現場，而之后家屬一直在馬尾搜尋、報案，為何沒有告知在馬尾轄區離失蹤地不遠處出現了一個男尸讓家屬辨認 。
林珠欽稱，死者DNA早就錄入的公安部未知名尸體數據庫，家屬報案為何沒有采集DNA作比對 。此外，公安機關早在2016年7月份就采集了余平父母的DNA血樣，為何是5年之后才比對，才確定無名男尸為余平 。
此外，她對于警方和鐵路死因認定也存在巨大疑惑：一個報告稱疑似被火車撞死，一個報告稱從列車墜落致死，為何死因分析差距這么大？至今，家屬也沒有拿到死亡鑒定書和認定書 。這不禁讓她產生懷疑，余平失蹤后死亡是否另有隱情 。
在林珠欽的多次信訪中，馬尾公安、檢察機關均給與了回復 。
2019年11月29日，馬尾區公安局曾信訪答復：“余平失蹤后我局快安派出所和刑偵大隊均積極配合查找做好相關工作，民警處置沒有不妥之處 ?！?br /> 2020年2月27日，馬尾區公安局稱，經審查認為，“沒有證據證明余平被傷害，不符合立案條件”，決定不予立案 。
2020年8月20日，馬尾區公安局答復稱，在當年4月該局刑偵大隊對林珠欽的訴求重新受理，按照刑事案件辦理的標準開展刑偵調查 。調查完成后，沒有證據證明余平被人故意傷害，該局依法作出不予立案決定 。調查核實中也沒有發現有辦案民警接受請托 。
2021年1月7日，馬尾區公安局再次答復：該案辦案單位民警在執法辦案過程中全程按照公安法制辦案標準依法進行，不存在執法瑕疵或錯誤 。
2022年1月21日，馬尾區公安局答復，余平死亡案件由福州市鐵路公安處東站派出所查處，具體偵辦情況由該派出所答復 。

母親尋子多年，八年后被告知兒子失蹤當年疑遭火車撞擊已身亡

文章插圖


馬尾區檢察院稱，未發現該案存在程序違法 。
馬尾區檢察院在2021年8月19日也給與林珠欽答復“我院已派員調查了解該案相關情況，通過調閱相關的證據材料，表明馬尾區公安局在辦理余平失蹤案中沒有程序違法 ?！?br /> 4月3日，馬尾區公安局相關負責人向澎湃新聞表示，這起案件已經由上級部門作出指導意見，這個案件的相關辦理、后續處理都由福州鐵路公安處管轄，如果想要了解更多信息，建議向鐵路公安處了解 。
4月4日，福州鐵路公安處相關負責人則向澎湃新聞表示，林珠欽此前已經多次信訪，公安在信訪件中也做了相應的答復，其他的情況不方便接受采訪予以答復 。

推薦閱讀