老人推倒摩托車繼承人被判賠付1.6萬余元( 二 )



摩托車維修估價單 圖源/受訪者提供
與此同時,上海市公安局浦東分局對老人進行精神鑒定 。9月23日出具的結果顯示,肇事老人患器質性精神障礙,對本案應評定為具有限定刑事責任能力:目前對本案應評定為有受審能力 。
隨后,警方以尋釁滋事為由立案調查 。
同年10月21日,案件由公安機關移交到檢察院,檢察院對老人進行詢問后,向法院提起了公訴 。陳明稱,在此期間,老人的家屬始終沒有主動聯系他,也沒有任何表態,“她兒子的住所不定,后面也找不到人 ?!?br /> 去年12月,該案原本以視頻開庭的方式進行審理,陳明卻收到法院取消開庭的消息 ?!叭∠脑蚴抢先藳]有手機,無法參加視頻開庭 。我當時也很不理解 ?!标惷髡f 。
隨后,警方告知陳明,涉事老人已在12月13日被逮捕,并在今年1月3日被取保候審 。
今年1月,有鄰居向陳明透露,老人新冠陽性后身體虛弱 。1月28日,社區民警通知陳明,老人已在幾天前去世 。
為此,中國新聞周刊多次聯系上海浦東新區人民法院,電話都未獲接通 。相關警務人員也表示,具體情況不便透露 。
從事發至今,7個月過去了,陳明一直忙于應付此案,工作和生活都受到了很大的影響 。
陳明對中國新聞周刊表示,雖然老人去世了,但是自己依然堅持要求民事賠償,同時追究相關人員的責任 。
“如果案件及時處理,可能也不至于出現這種結果 ?!?br /> 事發小區,陳明就住了兩周便自行搬離了 。案件經網絡發酵后,不少網友質疑陳明“不寬容老人、想火”,對此陳明感到很無奈 。
“我堅持維權,是希望給類似的受害者一個參考案例,事發后,我的社交媒體收到大量私信,其中不少人稱遭遇了車輛被老人或者陌生人損壞的經歷,但因為程序、時間成本等問題,不得不放棄維權 ?!?br /> 陳明表示,自己并不在意賠償結果,而是在意老人違法、犯罪之后,法律究竟如何裁定 。
“我想要的不僅是一張判決結果,更是一個交代 。”陳明說 。
律師:監護人、物業都應擔責
針對此案件,陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善對中國新聞周刊表示,根據警方的鑒定,老人具有限定刑事責任能力,屬于尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人,其行為涉嫌尋釁滋事罪,結合《刑法》第二百九十三條規定,可在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的基礎上,對老人從輕或者減輕處罰 。

老人推倒摩托車繼承人被判賠付1.6萬余元

文章插圖

上海市公安局浦東分局鑒定意見通知書
但在民事賠償上,法律未規定可對限定刑事責任能力人減輕賠償責任 。
趙良善補充,限定刑事責任能力人不等同于限制民事行為能力,但是從民法的過錯責任和公平責任歸責原則考慮,如果限定刑事責任能力的精神病人的監護人明顯未盡到監護義務造成其犯罪的,且限定刑事責任能力人又無民事賠償能力的,也可由其監護人對其犯罪行為所造成的經濟損失承擔補充賠償責任 。相反,如果監護人盡到了監護責任,監護人則不需承擔法律責任 。
由于老人去世,該案將終止審理,不再追究其刑事責任 。但是,在民事賠償上,如果監護人明顯未盡到監護義務的,車主陳明可以起訴監護人,要求承擔補充賠償責任 。
在趙良善看來,如果老人有遺產,車主可以起訴老人的法定繼承人,要求其在繼承遺產的范圍內予以賠償 。若沒有遺產,或者家屬不愿自主賠償的,如果車主陳先生能夠證明監護人未盡到監護責任,就可要求監護人(家屬)承擔賠償責任 。
此外,趙良善還提到,根據《物業管理條例》以及業主與物業公司的物業服務合同規定,如果物業公司未盡到保護業主的人身財產安全之義務,對于該老人實施砸車行為置之不理,且未采取有效制止措施,而致本案發生的,那么物業公司就存在一定過錯,根據其過錯程度,承擔一定的過錯責任 。
1月30日,陳明在個人社交平臺發布視頻稱,對于此事件他會堅持追責,不會私下和解,并稱他的活動軌跡范圍已全部安裝了監控 。
“我接下來會追究老人繼承人的民事賠償部分,還有相關工作人員的責任 ?!标惷髡f 。

推薦閱讀