1. 首頁 > 生活百科 > >

瓦格納集團創始人稱在巴赫穆特損失慘重，已在全俄招募新兵( 二 )

生活百科二戰


強烈挺烏的華盛頓也不得不為烏軍撤退提前鋪起了臺階 。
顯然是在密切跟蹤來自巴赫穆特的最新進展，美國防長奧斯汀6日在約旦訪問期間突然發聲，稱如果俄軍得以奪取巴赫穆特控制權，也不代表這場沖突“出現決定性轉折” 。他不認為烏方將部隊重新部署到該市以西“對烏克蘭來說是一個戰略挫敗”：
較之戰略和作戰價值，奧斯汀稱，“它更多是具有象征性價值” 。
【瓦格納集團創始人稱在巴赫穆特損失慘重，已在全俄招募新兵】但說巴赫穆特之戰“只具有象征意義”，俄烏雙方都不認同 。
就在6日晚間，澤連斯基在例行講話中明確表示，繼續堅守巴赫穆特 。
烏總統辦公室也介紹說，澤連斯基當天召集軍方高層官員舉行會議，期間軍方高官們一致認為有必要繼續堅守這座城市，同時建立新的防線，以防戰況出現新的變化 。

瓦格納集團創始人稱在巴赫穆特損失慘重，已在全俄招募新兵

文章插圖



澤連斯基
英國《衛報》說，澤連斯基這一表態打破了有關基輔內部意見不一以及烏軍即將撤退的“傳聞” 。但實際上，相關“傳聞”之前就是出自基輔 。美聯社報道，不到一周前，正是烏克蘭總統一名顧問透露，烏軍可能從巴赫穆特撤到附近地區 。
而莫斯科對巴赫穆特之戰的重視，就更不用說了 。
要知道，俄軍對巴赫穆特的攻勢迄今已經持續將近9個月了 。按照烏克蘭軍方的描述，俄方現在正“投入精銳集結火力”猛攻這個地方，可謂“志在必得” 。
2
一座烏東小城為何成為至關重要的“關鍵一戰”？
美國《時代周刊》網站不久前的一篇文章試圖探求“巴赫穆特的歷史” 。但在文中這樣一個醒目的問題下，采訪人員所能提供的答案并不豐富：
這是一座只有7萬多人口的城市，經濟主要依靠鹽礦和石膏等相關行業，還有“一家著名的酒廠” 。早在2014年烏克蘭危機爆發起，那里就成為烏克蘭政府軍與頓巴斯武裝沖突的前線 。去年俄烏沖突爆發后，當地局勢進一步惡化 。
正是這樣的地理位置使它成為這場沖突中的一個“戰略要沖” 。
就在7日晚些時候，俄羅斯防長紹伊古再次表達對攻下巴赫穆特的決心和“樂觀”預期 。
瓦格納集團創始人稱在巴赫穆特損失慘重，已在全俄招募新兵

文章插圖



紹伊古
他在俄武裝力量領導人員專題電話會議上說：“解放阿爾喬莫夫斯克（烏稱巴赫穆特）行動還在繼續 。這座城市是烏軍在頓巴斯的重要防御樞紐 。攻克并控制該城將可使我們向烏軍防御縱深開展進一步的進攻 ?！?br /> 美國海軍分析中心的俄羅斯研究主任邁克爾·科夫曼之前就曾形容，巴赫穆特就像通往烏克蘭中西部一些重要城市的“大門” ?？刂颇抢飳⑹嵌碥姷囊粓鲫P鍵勝利，有利于俄軍后續尋求實現控制整個頓涅茨克地區的目標，這與莫斯科和不少俄媒的分析基本一致 。
這也解釋了為何烏克蘭在形勢極為不利的情況下仍“誓言堅守” 。
基輔乃至力挺烏克蘭的一些美歐國家顯然都很清楚，巴赫穆特的巨大損失“可能決定這場沖突的走向” 。
這樣一來，英國國防部4日的情報就情有可原了 。根據倫敦方面消息，巴赫穆特三面受到俄軍猛烈進攻之時，烏克蘭“正調遣精銳部隊前去增援” 。
在澤連斯基作出強硬表態后，北約一名情報官員立即出來“提振士氣” 。
這個要求匿名的北約官員6日對CNN說，俄軍在巴赫穆特攻防中遭受的損失“至少是烏軍的5倍” 。
但他同時又故作謹慎地說，這個比例“只是基于北約所獲情報的一種估算” 。
3
隨著基輔精確態度，美歐媒體上有關“烏軍還能堅持下去”的依據也多了起來 。
英國國防部4日在社交媒體上公布的那份每日情報簡報，還提到2月晚些時候，俄軍預備役部隊曾被命令只隨身攜帶“槍械和工兵鏟”進攻一個烏軍據點，并介紹這種MPL-50工兵鏟的歷史，說早在1869年就已設計出來，但迄今幾乎沒有新的改良 。
英國防部將此解釋為俄軍“缺乏彈藥和炮兵火力支持”，但沒提供情報來源 。BBC在報道相關消息時也表示“無法核實”這些內容 。
到了美媒NBC News 6日的報道中，這個情節就被簡化成了“俄軍被迫使用鐵鏟作戰”，并稱彈藥短缺“可能使俄軍數月以來的首次大勝付諸東流” 。
法新社等媒體，還將瓦格納集團創始人普里戈津最近因彈藥供應問題對俄軍方的抱怨，作為俄軍對巴赫穆特進攻力度可能受到影響的一個因素 。雖然最近幾天普里戈津仍在不斷向烏克蘭方面喊話，警告對方盡快從巴赫穆特撤軍才是“明智選擇” 。

推薦閱讀