1. 首頁 > 生活百科 > >

古希臘文明比古中國文明強嗎

生活百科古希臘


古希臘文明比古中國文明強嗎

文章插圖
眾所周知，中國和希臘都是有著幾千年歷史的文明古國，自古以來就是文明國家 。但是在很多人眼里，我們中華文明不如古希臘文明，中國也有很多人這么認為 。邊肖認為有必要討論這個問題，看看中國文明是否不如古希臘文明 。現在就讓我們來看看吧 。
1.從時間維度來看 。在明朝之前，也就是大航海時代之前，中國是領先于西方的，這是毋庸置疑的 。
【古希臘文明比古中國文明強嗎】從356年商鞅變法到明朝孝宗五年(哥倫布發現美洲的那一年)，中國領先世界1848年 。
雖然中國在近代史上暫時落后，但你能簡單地說中國落后于西方，中華文明比不上古希臘或者西方文明嗎？
2.從體量和影響力來看 。自戰國以來，中華民族一直是東亞最強大、最先進的民族 。秦六國統一后，形成了民族最多、體量最大的漢族和中華帝國 。
中國文化也傳到了朝鮮半島、日本和東南亞的一些國家，在那里占主導地位 。
日本人敢于曲解中國歷史，說“崖山之后無中國”“明朝之后無中國”，但日本從來不敢貶低中國歷史，尤其是元朝之前 。原因很簡單 。日本深受中國文化的影響 。貶低中國歷史就是貶低自己 。
西歐列強殖民之前，西方文明的疆域遠不如中華文明 。即使今天受西方文明影響的疆域超過中國，但歐美國家人口加起來還是遠遠少于中國 。
3.就生命力而言 。古希臘羅馬雖然輝煌，但名字前面都有個“古”字 。他們很古老，已經死了很多年了 。
拿死去的文明和活著的文明對比，結論不是很明顯嗎？
就像今天有一場拳擊比賽，但是藍隊球員在昨晚的訓練中被陪練打死了 。如果你是裁判，今天誰贏了你的比賽？
至少你不能直接判斷藍方贏 。
但現實是裁判說藍方雖然死了，但他是英格蘭之父，美洲之祖，所以藍方贏了(藍方是古希臘，紅方是中國) 。
古希臘是西方文明的源頭民主、自由、個人主義等等 。，沒有他們就沒有西方世界，沒有現代文明，所以古希臘比中國文明偉大 。
這種觀點看似正確，其實是錯誤的，因為推動西方發展的是經濟等理念，而不是自由民主 。
古希臘不是本土文明 。它的許多文化來自古埃及、古巴比倫和中東的其他文明 。
為什么不直接說古埃及比古希臘偉大？你否定古埃及是因為今天的埃及人不信基督教嗎？
無論古希臘還是羅馬，都不是中華文明的對手 。他們之所以能在死后揚名立萬，不就是因為現代西方列強把他們視為文化之源嗎？
其實古希臘羅馬和現代西方白人不是一個種族 。血緣上沒有金錢關系，西羅馬滅亡和加洛林王朝(西方第一王朝)崛起之間有幾百年的差距，所以沒有文化傳承 。德國人建立的西方世界只是通過基督教和阿拉伯人間接了解了一些古希臘羅馬的知識 。他們之間沒有血緣關系，也沒有師徒關系 。
西方列強與古希臘羅馬的關系，大概就像中國與泰國、緬甸的關系，而不是越南 。
把古希臘作為西方的文化源頭，和李淵稱帝后，把道家創始人老子作為自己的祖宗是一樣的 。
至于民主，自由，個人主義，我只知道經濟決定政治，文化 。民主和自由不能取代經濟的作用 。他們是現代經濟發展的產物，不是奴隸制下有民主的物種，雖然名字一樣 。
5.你不能因為近代落后一百年，就否定中國五千年的歷史 。近代史上中國被外國列強侵略，讓中國人覺得中國太落后，什么都落后 。
很多民國大師認為，經濟、文化、文字、種族、中醫等等都需要改變，否則國家就要滅亡 。
今天，我們不應該嘲笑大師們，但我們也應該知道他們的觀點是錯誤的 。
6.考慮其他國家的感受 。對比歷史，可以肯定地說，中國沒有輸給任何一個非西方國家 。
古印度、古埃及和古巴比倫是被切斷的文明 。中國周邊國家想了解自己的歷史，就要研究中國的史書 。印度人都承認，如果沒有晉代的《法顯傳》和唐朝的《大唐西域記》，印度歷史是無法重建的 。
如果所有中國人都承認古希臘史(西方史)高人一等，你怎么能讓其他國家感到尷尬？

    推薦閱讀