農村信用社歷史背景 農村信用社的發展史( 三 )


這些信用社一般是當時的財政局發起設立的,當然有的股權業是幾經變化,經營的情況也是各異 。
后來,監管部門為了規范農村信用社,提出了信用社改制的要求,進行科學的改制,以實現 健康 發展,改制為農商銀行 。
這也是題主提出的問題中的對象 。這個改制就是各項資本要求,監管指標要符合監管要求,因此在過去的幾年,部分農村信用社進行了資本補充,不良處置等等措施,成功改制為農商銀行 。
所以題主提出的把錢存在農商銀行是否安全就有了答案,其實還是比較安全的,因為能改制為農商銀行的是比較好的信用社,資本充足率,不良率,存貸比,撥備覆蓋率都已經符合監管要求 。
但是還沒改制的農村信用社還是要注意,雖然也不一定有事,但是萬一呢,損失了,就麻煩了 。
首先要了解中國的金融體系和金融監管體系,也要了解金融與經濟和 社會 穩定的關系,了解這兩點之后再看微觀的部分,也就是農商銀行的本身 。問題是存款是否安全,反過來我們看,如果不安全,也就是出現農商銀行無法全額支付儲戶的資金,會產生什么結果,相信任何人都不會讓這種事情發生 。接下來看是否有完全的保障措施呢,目前我國的金融體系和管理體系是完全可以實現的,存款保險制度、存款準備金、流動性指標監管、省聯 社會 出手、省 *** 會出手、央行會出手……,放心吧,不會有任何問題 。每一個農商銀行出問題影響的是整個金融、整個經濟、整個 社會 …… 。
大家放心把錢放到農商銀行,因為農商銀行是鄉村振興戰略金融支持的主力軍,普惠金融和精準扶貧的更大踐行者,是地方經濟發展的更大金融推手,沒有理由不支持 。
目前我國共有農商銀行1436家,定位于服務三農和中小微企業金融服務,其總資產在國內商業銀行中占比10%,是我國金融系統的重要組成部分,農村金融的主力軍 。
從上世紀五十年代成立以來,農村信用社經歷過無數次改革,2003年國務院下發深化農村信用社改革試點方案后,正式掀起了向農商銀行改革的浪潮 。按照方案要求,改制有三個路徑:對于資本實力強,資產質量優和地區經濟條件較為發達的農村信用社,允許改制為農商銀行;對于資本實力,資產質量和地區經濟條件次之的,允許改制為農村合作銀行;對于暫時不符合條件的,仍然保留農村信用社體制 。從以上改制路徑我們不難看出,改制后的農商行無論自有資本,資產規模和質量等都比原農村信用社更強大,更優化,抗風險能力更強 。所以,從理論上,農商銀行比原農村信用社更加安全 。
實際上,在經濟持續高速發展的大背景下,我國金融業普遍整體呈現 健康 穩定發展態勢 。對于是否安全,更多的是側重于產品上 。即是說,對于客戶來說,哪家銀行最安全已經不是之一選項,而是首先選擇好產品 。農商銀行雖然全國各地并不統一,一般以縣市一級為獨立法人,自成一體,就單個銀行來說確實資本自有和資產實力較為單薄,抗風險能力不強 。但是,如果客戶選擇的是存款類產品,50萬之內所有銀行的安全性是一致的,沒有區別 。因為,首先存款保險條例適用于所有銀行;其次,不論大小銀行都必須為吸收存款繳納存款保險基金;第三,當銀行出現破產倒閉風險時,大銀行和小銀行都執行一個更高償付標準50萬,這些都是存款產品的制度保障 。
所以,如果是存款類產品,基本沒有風險 。當然,如果超過50萬的資金,可以采取分散存入的 ***,比如分散到家庭不同成員,或者分散到不同銀行,都可以得到全額保護 。
但是,如果是存款產品以外的其他理財類產品,比如基金、銀行理財產品和銀保產品等,因為產品的風險與身俱來,有的產品還是銀行代銷產品,而且不在存款保險條例保護范圍之內,所以這種風險主要來至于產品,而不是銀行 。因此,要問農商銀行安不安全,如果是存款類產品就絕對安全 。如果是理財類產品,肯定有一定風險,但這并不是因為它是農商銀行的產品才具有風險,即使在其他國有銀行,股份制銀行以及城商行等也同樣具有一定風險 。
農商行已經深入了農村市場 。
它在國民經濟當中扮演的作用不可忽視 。
農商行和其他的銀行不同,它是每一個區縣的農商行,都是一個獨立的法人實體 。這一點可能很多人都不清楚,從這個角度來說他抵抗風險的能力沒有我們想象中的那么強 。
近期國家已經出臺政策,其機構不得跨區縣經營,又不準拓展到轄區之外,這對他的經營擴展是一個不小的沖擊 。

推薦閱讀