1. 首頁 > 生活百科 > >

莫言作品《蛙》賞析 莫言的諾貝爾文學獎獲獎作品

生活百科

看完了莫言的諾貝爾文學獎代表作《蛙》（百度了一下，有說莫言獲得的是終生成就獎，不是因某部作品） 。開始邊讀我就在邊想，這大作也不咋地，首先談不上文筆優美，取材也無特別之處，總體感覺不細膩而是比較粗糙一樣 。而且就故事情節而言，也有些缺乏真實性，有些情節還

莫言作品《蛙》賞析 莫言的諾貝爾文學獎獲獎作品

文章插圖
看完了莫言的諾貝爾文學獎代表作《蛙》（百度了一下，有說莫言獲得的是終生成就獎，不是因某部作品） 。開始邊讀我就在邊想，這大作也不咋地，首先談不上文筆優美，取材也無特別之處，總體感覺不細膩而是比較粗糙一樣 。而且就故事情節而言，也有些缺乏真實性，有些情節還顯荒誕（文尾第五部的九幕話劇《蛙》又當別論） 。憑此著作能獲諾貝爾文學獎？！
但直到剛才讀完本著后閱讀的后記《聽取蛙聲一片》后，才忽然明白的良苦用心和奇妙構思，也如諾貝爾文學獎頒獎辭所言:莫言“將魔幻現實主義與民間故事、歷史與當代社會融合在一起” 。我也似乎明白了諾貝爾文學獎的頒發依據和原則：所謂文筆優美的作品只有讀原著，而凡獲諾獎的作品都是世界性的文學作品，翻譯成了各種文字，除了作品結構和大概的故事情節，哪里還讀得出母語的文字和文學魅力？所以我在想，凡獲諾獎的作品，評委看重的（也只能看重）是作品的“政治”價值——也就是要能真實地記錄或反應（甚至是揭露）當時最真實、最重要、最具代表性的社會現實——這屬于取材和視角的范疇；而真正屬于文學范疇的恐怕就只有寫作的技巧和表現的形式了 。
莫言要反應中國上世紀七八十年代以來中國最具爭議的事件——計劃生育，真的是一件難事 。如果僅就簡單地用“對”或“錯”來判斷的話，不僅過去，就是現在，甚至將來都可能無法決斷，因為站在不同的角度結論是完全不一樣的 。和文中的“姑姑”等很多那個時代的人，對這個的認識都很“掙扎”，而且至死都不明白是對了，還是錯了 。這也許也是那個時代的人，甚至政府都不能回答的問題，在這部作品中表明的觀點和態度，拿捏得相當到位——不鞭撻那個時代的計劃生育政策，也不頌揚，似乎也不思索（無法思索），而是思想的掙扎！
【莫言作品《蛙》賞析 莫言的諾貝爾文學獎獲獎作品】如果此著獲諾獎真如我分析的這樣的話，我覺得這就是此著的魅力，也是諾獎的魅力 。

    推薦閱讀