文章插圖
為什么豆瓣上《長城》的評分那么低：
文章插圖
這是一個古代大集團戰爭為背景講故事的電影，請一個文藝范兒的當導演，哈哈 。我一看是張做導演，他現在不擅長大型戰爭片不會講故事，擅長文藝景觀片，選他做導演，電影基本就完了 。去好好看看兵馬俑，秦的長戟陣，弩陣，騎陣，唐的陌刀陣等等，太多了 。格格不入，不倫不類 ?？上Я?。
電影《長城》豆瓣突然涌現的那么多噴子怎么回事：
文章插圖
本來就是個爛片！
為什么中國拍不出自己的“魔戒”
文/夢里詩書
好萊塢特效團隊以及高昂的制作經費，確成為了張藝謀完成這部中國特色奇幻大片的奠基，而對于如何塑造宏大的場面，對于他來說更可謂是輕車熟路，但正是如此精湛的金玉其外卻敗于了一個滿是襤褸的故事，那牽強附會的打怪套路，使《長城》這個熟悉的命題，看來又是如此的陌生而蒼白 。
在看這部電影的時候，我的腦海中其實不止一次的閃現出昔日《魔戒》的身影，毫不夸張的說這是一部讓人尤為感概的作品，當那戰場不再是臆想的古堡而變成了巍峨的中國長城 。當那身著的不再是西式的騎士裝束，而變成了華麗的中國鎧甲，對色彩美學的運用更是行云流水的融入其中，讓人如此清晰的所見張藝謀過人的導演魅力，如若這部電影能完全摒棄故事不談，那么毋庸置疑這是一部尤為出色的中國電影 。
其實當映前看到這部電影居然是由五位外國人，而沒有一個中國人參與編劇的時候，便已然扼腕這部帶著美式思維腳鐐跳舞的中國電影即便是請彼得·杰克遜來導也必然是一部庸作，這五位編劇雖然有著同男主馬特·達蒙在《諜影重重》合作多年的托尼·吉爾羅伊，以有著已然懷抱奧斯卡小金人的愛德華·茲威克，但這些人在編這部作品時候的核心思維，決然不會將故事性擺在電影的首要位置，而是想著如何將一個突兀的外國男主馬特·達蒙融入到這場中國打怪攻防戰中 。
當我們順著這個邏輯再來看這部作品的時候，其實就已然可以明晰《長城》與有著宏大世界觀背景為依托的《魔戒》雖然在特效上并沒有太大的差距，但從劇情來看二者根本就不再一個等級，《長城》只是一個涂有中國外表，而沒有中國靈魂的美式英雄與美女的爆米花電影，這樣一部特效喧賓奪主的作品中，當然也就不需要一個擁有何般前世今生的超強反派，如同上個世紀《星河艦隊》的母蟲梗來套用猛獸饕餮就剛剛正好，可以說五位好萊塢編劇的好萊塢思維已然將電影的劇情性扼殺在了搖籃之中，所以自覺電影如此糜爛的黑鍋，真的不應該全部由導演張藝謀來背 。
除開電影劇情的詬病，這部中國式大片，同也將中國式大片的問題最大程度的向世人展露無疑，如果說好萊塢大片是一個鑄就演員的熔爐，那么中國式大片則是一個明星拋頭露臉的集中營，或論資排位，或看其人氣背景，來安排那已然就并不太多的國人戲份，如此的走馬觀花，不僅難談何般演技可言，不同人物的人物性格更尤為空洞，如果說電影劇情的不力還能將其推給編劇，但人物的尷尬無力卻是中國電影唯明星論，唯票房論自釀的苦果 。
難成經典的《長城》，不過就是一場中國元素與美國文化與特效的不成功試水，它所暴露的問題既在于美國編劇來寫中國故事的荒唐不經，也有著中國大片的好大喜“星”的大而無當，當面對強勢的好萊塢我們不但沒有技術甚至連劇本都是人家寫好的，還有著自已的一身毛病，這樣的我們又能拿什么去拍一部真正意義上屬于中國的“魔戒”?!
電影《長城》真有那么爛么：
文章插圖
之前樂視一直認為《長城》是他們的救命稻草 。但是除了大牌明星，還有特效以外，沒有什么劇情可言 。但是部耗資巨大的電影，如今的票房也是可以的 。
電影長城豆瓣影評多少分：
文章插圖
如何看待《長城》豆瓣評分還不如大爛片《新哥斯拉》：
文章插圖
推薦閱讀
- 為什么用報紙擦玻璃比抹布干凈 用報紙擦玻璃為什么很干凈?
- 這些星男喜歡喝醉打給你，究竟為什么
- 牙膏是固體還是液體為什么這樣說 牙膏是固體嗎??
- 鄭州別稱或簡稱 鄭州別稱為什么是綠城?
- 普遍年輕爸媽都想生女兒？這些星座告訴你為什么
- 搜狗換膚快捷鍵，搜狗換膚為什么沒反應
- 人們吃海帶為什么打個結 吃海帶為什么打結
- 醬油發霉怎么回事 醬油為什么會發霉
- 世界杯被譽為什么杯
- 今日金價和金店價格為什么差別大