三國演義關羽是怎么死的 關羽是怎么死的( 六 )


如果是這樣,那么糜芳不向劉備求援尋求幫助、卻直接暗中變節投靠孫權的這個詭異十足的舉動,也就能說得通了 。
倉庫失火被追責,導致糜芳暗中叛變,再由此導致江陵城失守,這看似偶然實則必然,關鍵崗位上關鍵的人出了問題,那對整個系統的破壞就是毀滅性的 。
05 孫劉的得與失丟失荊州,關羽這個地方更高長官固然有不可推卸的失土之責、對下屬有失察之責,但是根本原因還是劉備和他的參謀班子完全沒能預判到孫權集團會背盟投靠曹操背刺關羽,其次劉備在入川控制益州之后沒能及時化解內部的矛盾,導致糜芳暗中投敵、士仁臨陣叛變 。
劉備在取得漢中戰役的勝利之后稱漢中王,那個時候的人們是相信天命的,所以,都會對這種有極為強烈暗示意義的事情非常認可,這個號召力和影響力極其巨大,對自己內部是一個極大的激勵與鼓動,不但老部下老班底覺得終于盼來好日子了,而且益州的各方面的勢力在對大好前程的憧憬下就真的死心塌地了;對曹營內部依然支持和忠于漢室的勢力也同樣具有強大的吸引力 。
然而在這個大好形勢之下,劉備卻對內部不同派系和勢力之間的平衡和安撫處理失當;對孫權的外交工作也出現了嚴重失誤,正是這兩件事導致了荊州失守,劉備應該負主要責任 。
以現代的國際關系理論來看,雖然同盟之間的利益并不完全一致,甚至在某些時候可能還會有沖突,但是在共同的敵人沒有被消滅之前,一定還是要主動搞好團結維護好統一戰線,要時刻關注和照顧盟友的利益關切,在必要時對盟友給予及時的充分的援助,盡全力拉住盟友不要讓他因為失敗而倒向對手 。
然而劉備稱王的時候卻完全忽視了孫權這個盟友的感受和態度,沒有主動去爭取獲得諒解;在建安二十一年孫權因作戰失利向曹操遣使請降的時候,劉備對此卻視而不見置若罔聞,既未能去提供援助,也未能預料到曹孫二家在形勢轉變之下會有聯合的可能,導致自己在大好局面下使轉瞬之間就跌落到了劣勢地位 。
丟失荊州固然是劉備集團的重大失敗,但貌似占了大便宜的孫權,其實也從根本上輸掉了自己的未來 。孫權短視,聽從本土豪族的意愿,背刺盟友偏安江南,看似據有天險萬無一失,可以國運長久 。但是,如果不是曹丕沒有聽從劉曄建議趁劉備進攻孫權的時候趁機南下,他必然當時就會敗亡 。

三國演義關羽是怎么死的  關羽是怎么死的

文章插圖
曹魏進攻江東假想示意圖
從長遠來看,江南地區雖有長江天險阻隔南北,但是相比北方,地域狹小,開發程度低,人口少,時間一久,國力對比完全就會落入下風 。如果只求偏安而不思北伐,必然遲早會被北方政權滅亡 。所以,更好的策略是趁北方政權剛剛統一政權尚不穩定,人口尚未快速增長的時候,聯手北伐尋求破局的機會 。但是,利欲熏心之下,徹底走上了不歸路 。
現在很多人一談起關羽,就會立刻不遺余力地予以貶低、嘲笑,完全罔顧事實 。他們先射箭再畫靶,他們認為關羽丟了荊州,所以,他做的所有的一切就全都是錯的,他性格不好,他不懂團結人,他不懂政治,他不懂外交,他軍事低能,他缺乏應變;他們站在上帝視角肆意指責他是如此的無能和錯漏百出 。
正如曹操手下的著名謀臣程昱、郭嘉、傅干等人的評價,關羽“萬人之敵也”、“勇而有義”;呂蒙談到關羽時更是說:“斯人長而好學,讀左傳略皆上口,梗亮有雄氣 ?!?他一生堅定地追隨劉備,無論遇到什么樣的處境都不改初心,即便受到曹操的厚遇,仍然在聽到劉備的消息后,立即不顧自己生命危險、不考慮劉備的力量已然孱弱至極,義無反顧地脫離曹營前去追隨 。
關羽所謂的性格問題,既是孫權集團給自己背盟尋找的可笑的借口,也是劉備集團掩蓋己方重大戰略誤判導致嚴重失敗的遮羞布,劉封因所謂的救援不利被斬更是這種情況下的替罪羊 。
羅素曾經說過,“不管你是在研究什么事物,還是在思考任何觀點,只問你自己,事實是什么,以及這些事實所證實的真理是什么 ?!?br /> 對歷史人物的評價,對歷史事件的研究,是永無止境的 。很多的時候,歷史就像是一堆散落的拼圖,當剛開始拼接的時候,會覺得有無數種可能,但是越到最后就越會慢慢發現,歷史只有一種現實的結果,但是人們對這個結果的認知卻并不唯一 。歷史已經過去,沒有人能斷言哪種觀點、哪種描述是絕對正確的,我們能做的,只是爭取更接近真相 。

推薦閱讀