建國方略打一字是什么 建國方略打一字( 四 )


建國方略打一字是什么  建國方略打一字

文章插圖
31,手可摘星辰(機械工具)輕便抓斗 〔注析〕宋·李頎《古今詩話》載:“楊文公(億),數歲不能言,一日家人抱登樓,忽觸其首,便能語 。家人曰:‘既能言,可為詩乎?’曰:‘可 ?!煲鳌兜菢恰吩娫疲骸歉甙俪撸挚烧浅?。不敢高聲語,恐驚天上人 ?!苯袢斯B虞《宋詩話輯佚》卷上注此條云:“《西清詩話》謂此乃李白詩,首二句為‘夜宿峰頂寺,舉手捫星辰’,與此少異 。”故題面句應判為宋人楊億幼時所吟 。謎底“斗”字別解作“星斗”,以扣面之“星辰”;又以面之隨“手可摘”,見底“輕便抓”之意 。32,既昏便息,關鎖門戶,必親自檢點(醫學名詞)臨床經驗 〔注析〕面出明·朱柏廬《治家格言》:“黎明即起,灑掃庭除,要內外整潔;既昏便息,關鎖門戶,必親自檢點 ?!苯袢≈i底別解,“臨床”指夜晚上床休息之前,“經驗”則謂“經過點查、檢驗” 。33,天街分象見奎光(古代科學家)一行 〔注析〕天街,星名 ?!妒酚洝ぬ旃贂罚骸爱?、昴間為天街 ?!薄墩x》云:“天街二星,在畢、昴間,主國界也 。”奎光,指二十八宿之一,西方白虎七宿為首的奎星之光 。分象,猶言區分星象 。西方七宿為:奎、婁、胃、昴、畢、觜、參 。處于“昴”、“畢”間的“天街”離“奎”不遠,其“光”自然可見 。由此知題面撰述有據 。謎則取題面之別義相扣:從“天街”二字的筆畫中,分步拆光一個“奎”字后,正合謎底“一行” 。亦即“天”去“奎”上部之“大”,馀“一”字;“街”去“奎”下部之“圭”,馀“行”字 ?!颤c評〕二字詞匯類的底材,如以離合手法制成七言面句,一是講究離與合于表義上一定穩含不露,在二層義上則清晰通透,毫不粘皮帶骨;二是講究煉字、煉句、煉意,字須帶雙關,句須見圓融,意須有別寓 。似此謎,便是既能參透個中三昧、復能造就傳世精品 。34,老子一氣化三清(作曲家名)聶耳 〔注析〕面系《封神演義》第七十七回目 。“老子”即李耳,因以其名“耳”代之 。據該回故事述:老子與通天教主會斗于誅仙陣時,“把魚尾冠一推,只見頂上三道氣出,化為三清” 。此“三清”,乃指上清、玉清、太清三位天尊,連老子本元在內,共為四位,亦即四“耳” 。謎底“聶耳”,析之也正是四個“耳”字 ?!颤c評〕老子元道合一,才能無上神通;作者“恢萬里而無閡,通億載而為津”,始可生此佳制! 35,“淄水至,則汝殘矣”“淄水至,流子而去”(歷史名詞)土木之變 〔注析〕《戰國策·齊策三》:“有土偶人與桃梗(桃木刻成的偶人)相與語 。桃梗謂土偶人曰:‘子,西岸之土也,挺(謂捏制)子以為人,至歲八月,降雨下,淄水至,則汝殘矣 。’土偶曰:‘不然,吾西岸之土也,吾殘則復西岸耳 。今子,東國之桃梗也,刻削子以為人,降雨下,淄水至,流子而去,則子漂漂者將何如耳?’”這段虛擬的土偶人與桃梗之對話,原是蘇秦借打比方而勸阻孟嘗君勿輕率入秦者 。此亦見載于《戰國策·趙策一》及《史記·孟嘗君列傳》,然“桃?!庇诒颂幘弊鳌澳九既恕币?。謎底“土木之變”,本指明正統十四年(1449)土木堡之役,今據面語別解其意為:土偶、木偶都起了變故(被淄水沖殘毀壞) 。36,雙鉤大戟飛刀劍,馬勃車前粵地黃(成語)草木皆兵 〔注析〕謎面兩句,系由六味中草藥名并聯而成 。此中既有“草”本者,亦有“木”本者;且又借稱軍械車馬,隱含肅殺交兵之象 ?!颤c評〕劉彥和《文心雕龍·總術》有云:“若夫善弈之文,則術有恒數,按部整伍,以待情會,因時順機,動不失正 。數逢其極,機入其巧,則義味騰躍而生,辭氣叢雜而至 ?!苯柚匝源酥i之構思,不亦可乎! 37,叉手旋成五首絕(字)擎 〔注析〕面之“叉手”,本為唐詩人溫庭筠事 。據五代·孫光憲《北夢瑣言》卷四載:溫庭筠“與李商隱齊名,時號‘溫李’,才思艷麗,工于小賦 。每入試,押官韻作賦,凡八叉手(兩手相拱曰叉)而八韻成” 。于謎,“叉手”當暗示底字中必有一“手”字 。“五首絕”,五首絕句也;絕句每首四句,五首計二十句,亦即“廿(艸)句文(攵)”,此恰可組裝一“敬”字 ?!靶伞眲t取別義,指“手”、“敬”兩部經旋合以成“擎” 。38,沐李榮桃處處春(字)楞 〔注析〕析底字為“四方木”或“木四方”,以之回應謎面,可知“沐”、“李”、“榮”、“桃”四字中均有一“木”,且按或東西南北,或左右上下之“四方”位置而分居;“處處春”,則提示面句前半段“沐李榮桃”中到處有“木”——此系以“春”借代“木”,本于《幼學瓊林·歲時》:“甲乙屬木,木則旺于春 ?!?39,牽牛織女遙相望,爾獨何辜限河梁(字)姓 〔注析〕魏文帝曹丕之《燕歌行》,寫女子懷念在遠方作客的丈夫,纏綿悱惻,是一篇言情名作 。題面即采自其詩的結尾兩句 。今將底字拆為“女”、“?!?、“一”三部 ?!盃颗?椗眲e義作:牽來“?!弊?,交織“女”字 ?!昂恿骸蹦艘晕矬w狀摹為“一” ?!盃枴贝浮靶铡弊种械摹芭!迸c“女”兩部分,謂獨限于“一”之隔阻,只落得“遙相望”也 。〔點評〕此作迷離者不間,切實者不盡,廣大者不廓,精微者不僻,已把取前人詩句作面的字謎發揮到了極致 。40,禾(明人評點語)千載之下,猶可想見其人 〔注析〕底文見諸明·李贄《焚書》卷五,原系李卓吾高度評價魏晉嵇康、阮籍之人品風骨為世所希之揄揚語 。入謎實取句中“千”字、“人”字之形體筆畫 。乃就面一“禾”字作申說:若于“千”字之下載以字部,還當想見那個“人”字——“千”與“人”可組成“禾”字 。這里,“載”字須由名詞轉為動詞 。〔點評〕“猶可想見”四字虛擬作者口吻,作憑空構架;然此等空中樓閣,卻是礎皆貼地,戶盡通天耳 。想到空靈筆有神,每從游戲得天真!

推薦閱讀