1. 首頁 > 生活百科 > >

米蘭達權利在中國 米蘭達權利( 二 )

警察正義向你米蘭達


也有人認為法律對嫌疑人保護過度，有時甚至等同于“幫助他人” 。一些狡猾的犯罪分子利用沉默權隱瞞真相，給警方破案增加了難度，甚至導致一些犯罪分子逍遙法外 ?？傊?，關于米蘭達權利有很多爭議，而且爭議一直持續到今天 。那么，米蘭達權利這么有爭議，為什么還站得住腳？
道義放兩旁法字擺中間，「米蘭達權利」的利與弊凡事都有缺點，也有優點 。古今中外都是如此 。筆者認為，米蘭達權利的優勢在于能夠更好地保護犯罪嫌疑人被捕后的權利，有效避免冤假錯案的發生 。從而保證司法程序的公正，這是法治進步的表現 。它也被視為一種傳統，并始終被“英美法系”所信奉 。它來自英國法官和法學家阿爾弗雷德·湯普森·丹寧勛爵的一句著名的法律格言:
Justice must not only be done, but must be seen to be done正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現也就是所謂的“看得見的正義”，簡單來說就是裁判過程的公平(相對于裁判結果)和法律過程的正義(相對于實質結論) 。
然而，正是對“程序”和“程序”正義的強調，也導致了“米蘭達權利”的劣勢 。如果警察完整準確地宣讀米蘭達警告后獲得的證言是合法的，必然會導致執法部門在實踐過程中出現失誤或降低效率 。布魯斯·威利斯主演的電影《死硬派》講述了這樣一個故事，在這個故事中，外科醫生保羅原本幸福的家庭被歹徒的入侵拆散了 。
電影《死硬》
然而，由于執法機構效率低下，本應受到法律懲罰的罪犯卻逍遙法外 。最后，保羅別無選擇，只能開始獨自尋找兇手 。
電影《死硬》
而且，由于法律的靈活性，“嫌疑人權利”也可能被一些熟悉法律的人利用，從而導致證據明確的案件無法定罪或輕判的可能性，甚至可能發生因“程序正義”的保障而失去“結果正義”的判決 。美國電影《守法公民》講述了這樣一個故事 。布拉德·巴特勒飾演的科技武器研究員，生活幸福 。但是一起入室盜竊傷害了他的妻子和女兒 。雖然證據確鑿，但由于律師的辯護，罪犯最終因證據不足被從輕處罰 。
電影《守法公民》
因此，深仇大恨的研究人員用自己的技術和所謂的“程序正義”來挑戰罪犯和整個司法系統 。
電影《守法公民》
我還看了一部美國法律劇 。故事中，一個壞人原本已經認罪，但他的律師發現警察在逮捕壞人時無意中忘記了閱讀米蘭達警告，于是否認了警察取證的有效性，以至于壞人被無罪釋放 。劇情發展到這里，彈幕里飄出了不少網友的激烈言辭，有的稱律師為反派，有的怒斥美國法制的荒謬 。起初，我也感到非常憤怒和困惑 ?！澳阌袡啾３殖聊焙汀俺绦蛘x”有那么重要嗎？有時甚至以“結果正義”為代價？為了徹底理解這個始于我小時候看《神探亨特》的問題，我試圖從北京大學法學教授陳瑞華寫的《看得見的正義》一書中找到答案 。以下是我看完這本書的親身經歷 。
陳瑞華教授可見的正義 。
作為人類法律制度的基本價值，正義一般有兩種表現形式，即“實體正義”和“程序正義” 。從靜態來看，“實體正義”有著明確的價值標準 。然而，從動態的角度來看，當“實質正義”出現在具體案件中時，并沒有統一的標準 。由于所有案件在事實和情節上并不完全相同，因此為所有案件確定一個統一、公平的結果是不現實的 。
此時，人類法律體系中就需要有“程序正義”，也就是說，裁判過程與裁判結果之間沒有直接的關系 ?！俺绦蛘x”只體現在法律程序的設計和裁判過程中，它有一套明確、具體、可操作的“標準” 。簡而言之，如果只有當事人知道一個案件的最終判決是否公正，那么一個案件的判決過程是否符合公正的“標準”，不僅當事人知道，廣大公眾也知道 。甚至公眾也可以通過觀察執法過程來判斷裁判是否公正 。那么這種讓公眾“看得見”的正義就是“程序正義” 。
用最通俗的語言解釋，可以理解為，司法機構對案件的判決，即使非常公正合法，也是不夠的 。為了使判決結論得到公眾的普遍認可，需要確保判決過程符合“標準” 。我的理解是，無論是“寧廢勿廢”還是“寧廢勿廢”都不是好的正義，但以“程序正義”實現“實體正義”才是好的正義 。雖然像我這樣沒有法律專業知識的人真的很難理解，但至少通過這本書，我明白了“程序正義”的目的是為了“實體正義”，這是一個好的開始 。由于作者沒有接受過專業的法律知識培訓，以上觀點僅代表我個人觀點 。歡迎讀者朋友在評論區發表意見，談談你對米蘭達權利的看法 。

推薦閱讀