陳思誠監制了一部年度片 誤殺評價


誤殺評價(陳思誠監制了一部年度爽片)
上周 , 改編自印度電影《誤殺瞞天記》的國產犯罪片《誤殺》上映 , 一周后 , 十萬人打出了7.7分 。
(內含劇透)

故事講述了沒讀過太多書的維杰很喜歡看電影 , 尤其是懸疑犯罪片 。維杰的女兒在一次參加夏令營的時候被警察局局長的兒子侵犯 , 此后女兒妻子誤殺局長兒子 。為了保護家人 , 維杰選擇了跟警局斗智斗勇 , 利用自己從電影上學來的知識瞞天過海 。
電影的最后一幕采取交替剪輯和恰逢適宜的配樂將“瞞天過海”推至高潮 。原版評分8.5 。

走進電影院 , 我對改編版《誤殺》的結局就有了心里預設 。瞞天過海是不可能瞞天過海的 , 結局不是自首就是被捕這是一定的 。
國產式結局給犯罪片帶來的長期困擾就是 , 無論你前面怎么演 , 突然來了一個光偉正的結局讓觀眾一臉懵逼 , 導致前面再精心設計的情節都突然散掉 。
所以 , 才有導演發明了貼片式自首 , 讓觀眾選擇性遺忘 , 明面上保證作品的完整性 。這是一種無奈 , 也是一種妥協 。
早期代表《心迷宮》、近期代表《南方車站的聚會》 。
犯罪片里的貼片字幕猶如恐怖片里最后都是得了精神病一樣 , 是片方為了通過審查制度發明的手段 , 被調侃是國產片里的狗皮膏藥 。

抱著預知結局的心態 , 我以為《誤殺》的結局一定二選一 。
沒想到 , 同樣是自首 , 《誤殺》沒有崩壞 。
電影一開始 , 出現了一段李維杰越獄成功后發現棺材被封 , 自己被活活悶死 。這一段最初看來跟劇情毫無關系 , 實則與結尾的鏡頭首尾呼應 , 也暗示了素察的真實死法 。

原版的素察確實是被誤殺 , 改編后的素察被打昏迷后出現吞舌現象 , 并沒有死 , 后期被活埋窒息而死 , 增加了主角的罪惡感 。
李維杰承諾小女兒 , 考試到100分給她買口琴 , 案子結束后 , 小女兒考了70分 , 卻把試卷修改成100分 。維杰帶著一家人對口供 , 說謊的示范 , 被小女兒學得活靈活現 。
電影中出現了數次的佛塔 , 第一次出現就交代 , 是為了“贖罪”而建 , 而李維杰第二次去布施被僧人拒絕 。
【陳思誠監制了一部年度片 誤殺評價】前文的種種鋪墊下來 , 李維杰的自首變得合乎情理 。

誠然 , 相對于李維杰的自首 , 原版中男主角反抗強權 , 成功脫罪的暗黑結局來得更燃 。但編劇沒有為了所謂的通過審查選擇偷懶的貼片字幕或者虎頭蛇尾的處理 。這態度讓我佩服 。
畢竟這些年 , 觀眾已經被為了通過審查的正確 , 實際上編劇根本沒動腦給麻痹了 。
某種程度上來說 , 審查制度 , 已經成為了部分無能編劇的遮羞布 。
《鋌而走險》 , 開頭給了一個驚艷的反轉 , 后期綁匪對小女孩產生了同情和憐憫 。一直到綁匪良心發現選擇放走小女孩劇情走向還算正常 , 直到綁匪徹底放棄贖金、后面為了救小女孩作出犧牲 , 煽情與翻轉并行 , 過猶不及 , 為了結局的正確 , 以至于劇情崩壞 。

《受益人》改編自真實的案件 , “殺妻騙?!钡念}材首先就具備了十足的看點 , 演員大鵬柳巖在表演上也沒有問題 , 柳巖表現還超出預期 。但是在風格選擇上 , 導演融入了喜劇元素 , 最終 , 顧此失彼 , 喜劇和犯罪都沒有照顧好 , 呈現效果差強人意 。

    推薦閱讀