1. 首頁 > 生活百科 > >

魅族和華為哪個好(拍照魅族好還是華為好)( 二 )

拍照華為魅族


不過，三星的邊緣分別率垂直得分只有500多就搞得我很奇怪了，配了幾張測試圖，都是差不多的得分，后來我想了想，會不會是因為三星的1億主攝優化還不到位的關系？而魅族得分最高，是不是也是因為GN1有著幾個品牌長時間優化，技術最為成熟的原因？如果真的算法優化帶來的優勢，那華為就真的很強了，畢竟IMX700只有華為一家在用 。
超廣測試數據：

超廣測試數據
因為超廣角相對主攝少了很多可以設置的選項，所以，三者的像素并不一樣 。就如上圖所示，華為和三星都是全像素直出，分別是2000萬像素（超過了4000線測試卡的1600W像素范圍了，所以數據只能參考）和1200萬像素，而魅族則是四合一像素輸出，3200萬像素的IMX616輸出了800萬像素的照片 。
三個手機的分辨率得分分別是：
憑借超越測試卡的2000萬像素，華為的得分最高這一點是毫無疑問的，只是魅族的800萬像素都能獲得這個成績，就很不錯了 。
而三星的水平分辨率得分低，我覺得最大原因是超廣角的校正算法，因為在拍攝的時候看到整個畫面都變形了，測試照片通過算法強制的矯正過來，感覺是用力過猛了，影響了分辨率 。
色差測試：
好了，從大概的分辨率測試可以知道，魅族18 Pro的成像清晰度不比華為和三星差，甚至還有著一些優勢 。在畫質上，至少不會在分辨率上有弱勢的情況 。下面再說色彩還原能力，看看魅族這次的色彩還原做得行不行 。
主攝色差（自動白平衡）
之前我們一直說RYYB傳感器存在一定的色差問題，這次測試就說明問題了：確實存在色差，但色差并不明顯，魅族和三星的白平衡色差值是3，而RYYB的白平衡色差值也只是5 。簡單來說，就是不拿來AB對比的話，這差距并不明顯 。
超廣色差（自動白平衡）
再看超廣色差，不知道是不是華為是不是要兼顧RYYB的色彩，讓超廣這個RGB傳感器的色差高了一點，相對魅族和三星的2色差值，確實高了一些 。
另外，魅族的色差表現能緊跟三星這一點，確實也說明魅族在這方面確實做得不錯了，畢竟色差2一般代表著“肉眼不容易察覺”的程度 。
實拍樣張對比
好了，數據測試只是在一定程度上說明拍攝性能而已，實際拍攝效果才是我們最為關心的，所以，真要考驗魅族18 Pro的拍照效果，還是要看看實拍啦 。同組照片，最好的那個我會給1分，當然這只是我的主觀評分，如果大家有不同意見的話，不妨也在評論上評上自己的~
拍攝設置：全自動設置，打開AI優化，HDR等設置均為自動 。

這組風景照片拍攝時間是早上8點多，但是天色是帶著黃黃的陽光的，按道理拍攝出來應該要把場景黃色陽光還原出來，但可以看到只有魅族把陽光的色彩還原出來了，白平衡判斷準確，而華為和三星的白平衡判定卻都直接把色溫拉低了，讓畫面少了陽光的黃色 。
再看細節，可以說三者的實際清晰度表現并沒有上面的分辨率數據那么大差異，可以說是不相上下，都有著很高的銳度，在觀感上是幾乎一致的表現 。這部分大體可以評價為魅族優于華為優于三星，魅族得一分 。

但在超廣角的實際成像上，三星可以說有著很明顯的優勢，不但色彩準確，而且HDR的控制也更加到位，而且畸變校正也做得不錯，整體變形感最低 。而華為和魅族則是有偏色的感覺了，只不過華為是偏了洋紅，魅族是偏了綠色，但魅族相對華為保留了更多的色彩，從天空色彩就能感覺到華為的藍色和黃色都缺失了，天空是一片白色 。所以，在這個場景下，三星優于魅族優于華為，三星得一分 。
再說3X變焦場景，此時魅族和三星都是通過3X的攝像頭拍攝的，而華為則是通過主攝數碼變焦拍攝 ?？梢钥匆婘茸宓恼麄€畫面的光線控制比三星和華為更加平均，陰影處理更好，而且高光部分的云層有更多的細節 。當然，三者差距不大，而且華為用5000萬像素的主攝拍攝，裁切3X后再加上補償算法，也不會比另外兩者的獨立3X鏡頭有明顯的差距 。
清晰度從焦點截圖就能看得來，華為的數碼變焦成像效果，并沒有明顯的模糊感 。但畢竟是數碼變焦，多多少少會有些損畫質，這一點從遠處的建筑就可以看到明顯的差距，可見補償算法盡力了 。在3X這個場景上，魅族憑借整體畫面的優勢得一分 。

在大逆光環境下，三星和魅族是各有優勢，魅族是整體畫面光線更加均勻，HDR能夠照顧到整個畫面的細節，天空上的太陽和屋檐下的陰影都能很好的還原出來，而三星是色彩的準確度，12Bit色彩的優勢在此時發揮出來了，更多的色彩給HDR功能在優化畫面時也能確保色彩不會出現明顯損失 。相比之下，華為的色彩有顯得有點單薄了 。因此，這個場景可以判定是魅族和三星不相伯仲，各得一分吧 。

推薦閱讀